|
| 台灣中興大學國際政治研究所副教授廖舜右的研究室，有許多國際政治研究書籍。(中評社 林谷隆攝) |
廖舜右提到，北京《環球時報》在25日發表社論“中國最重要的底線是要把填海擴建島礁的建設繼續下去，直到完工。如果美國的底線就是中國必須停工，那麼中美南海一戰將無可避免。”但是，美國並沒有反對中國在南海建設島礁，只說建設人工島礁所延伸的領海空跟經濟海域的主張違反國際法，所以中國宣稱在南海維護主權與領土完整，美國則宣稱是確保航行自由與區域穩定等，顯然中美兩國的問題沒有對焦。
“戰場投入的選擇”
廖舜右表示，中美兩國在南海議題，不論是進行宣傳戰或是法律戰，對美國都相對有利。畢竟中國聲稱維護主權，與美國捍衛公海自由，在宣傳上美方較有道德制高點。同時，中國在南海周遭無法尋求盟邦支持中國主張，而美國卻可輕易達成。
廖舜右說，如果從戰場投入的角度思考，中國在南海議題上，要儘量避開不利的法律戰或宣傳戰，而是選擇邊際效益更高、不對稱策略更有效的戰場。比如中國推動亞投行，不僅在外交、經貿、國際形象上獲得空前勝利，更近一步塑造美國霸權衰退的整體形象。
廖舜右認為，如果中國能持續在經貿場域上得分，一定時間後南海問題當然不解而決。如果只著眼於高階政治，以軍事、科技，以及同盟等條件來衡量，美國當然具有明顯優勢，而如轉移到經貿領域，中國大陸在貿易、投資，以及市場等條件，如日中天。同時在國際法上，多邊的公海自由大於單方的主權訴求。然而，經貿領域方面，沒有國家可以站在道德制高點，只有利益制高點。因此，戰場的選擇對霸權與挑戰者都非常重要，戰略錯誤永遠無法用戰術勝利來彌補。
廖舜右提到，有時戰場的選擇也非主動為之。因為菲律賓與越南在南海擴建人工島礁，迫使中國跟進。當然因為中國國力規模，不僅引起周遭各國顧忌，更引來美國關切。
|
