美國華爾街日報記者：外界有觀察者認為，國家安全法的給國家安全的定義過於廣泛，條款有些含糊，存在被濫用的危險。鄭副主任對此有什麼評論？
鄭淑娜：我們也注意到了外國的媒體認為我們的國家安全法的定義過於廣泛。“國家安全”一詞，在上世紀中葉被西方大國應用於法律規定。半個多世紀以來，從一些西方國家的國家安全戰略和相關國家安全立法來看，對此定義不完全相同，但有一點是共同的，就是：維護國家安全的核心是維護國家核心利益和其他重大利益，有的國家把它稱為“生死攸關的利益”、“極端重要利益”，包括生存、獨立和發展等方面。任何負責任的政府在維護核心利益時，都會態度堅決、不容爭議、不容妥協、不容干涉。世界各國都是這樣做的。中國自然不會例外。
鄭淑娜：我國制定的國家安全法，維護的是中國國家核心利益和其他重大利益。中國政府在捍衛國家核心利益上一再表明，我們堅持走和平發展道路，但決不放棄我們的正當權益，決不犧牲國家核心利益。什麼是中國的核心利益？2011年9月中國政府發布的《中國的和平發展》白皮書中已作過明確闡述，這次在法律中再次予以重申，就是國家安全法第二條規定的國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發展和國家其他重大利益。應當說，這個國家安全的定義是明確的，並不比一些國家規定的更加寬泛。
路透社記者：第25條關於網絡信息系統安全可控，有一些外界政府、商會提出，這一條有可能對外國公司有負面的影響，如何保障這一條不會對國外的公司有負面的影響？
鄭淑娜：隨著網絡技術的日新月異和應用的迅速發展，網絡信息技術廣泛運用於國家政治、經濟、社會、軍事等各方面管理中，無論是發達國家還是發展中國家，都在加速構建各自的網絡與信息安全保護體系。一些西方主要國家為維護網絡空間主權，很早就制定了法律法規，並將維護網絡安全納入國家安全戰略。
鄭淑娜：網絡主權是國家主權在網絡空間的體現和延伸，網絡主權原則是我國維護國家安全和利益、參與網絡國際治理與合作所堅持的重要原則。中國政府認為，互聯網是國家重要基礎設施，中華人民共和國境內的互聯網屬於中國主權管轄範圍，中國的互聯網主權應受到尊重和維護。在國家安全法中明確提出“維護國家網絡空間主權”，正是適應當前中國互聯網發展的現實需要，為依法管理在中國領土上的網絡活動、抵禦危害中國網絡安全的活動奠定法律基礎。同時也是與國際社會同步，為了優化互聯網治理體系，確保國家利益、國民利益不受侵害。
|
