|
| 中美對於戰略性共同利益的共識，是雙方實現並保持總體穩定、廣泛合作的基礎與保證。 |
中評社╱題：“把握中美關係：促成中美戰略性共同利益共識” 作者：郭震遠（北京），中國國際問題研究院研究員
當前，在中美兩國都出現關於中美關係的激烈爭論。從總體上、戰略上準確把握中美關係及其變化，消除極端化的情緒，對中美兩國都有重大意義和影響。
中美對於戰略性共同利益的共識，是中美關係實現並保持總體穩定、廣泛合作的基礎和保證。中美建交三十多年的歷史事實，證明了這一點。進入21世紀後的世界大形勢、中美兩國各自的變化，共同決定了只能從整體上認識、把握21世紀的中美戰略性共同利益，並對之形成鞏固共識，從而奠定21世紀中美關係良性發展的可靠基礎。
共同建設新型大國關係，是以21世紀中美戰略性共同利益共識為基礎，又積極促進這一共識更加鞏固的戰略設計。通過習近平主席對美國的國事訪問，共同建設新型大國關係，已成為中美關係主軸。
中美沒有落入“修昔底德陷阱”
也沒有接近“臨界點”
2013年底以來，中美關係進入了一個新的摩擦多發階段。這一新的摩擦多發階段最引人注目的特點是，中美安全摩擦成為突出的熱點。由此，中美兩國都出現了關於中美關係的總體性、戰略性爭論。其中，關於中美關係已落入“修昔底德陷阱”的論點，最為極端，因而影響最大。此外，關於中美關係正接近於發生重大轉折“臨界點”的觀點，也有不可忽視的影響。但這兩種觀點不符合中美關係的現實，也不符合中美關係發展變化的歷史。
1、中美關係沒有落入“修昔底德陷阱”
所謂“修昔底德陷阱”，是古希臘歷史學家修昔底德，對古希臘城邦國家雅典和斯巴達興衰史的概括，即認為新興的霸權國家和守成的霸權國家，必將為爭奪霸權而發生戰爭，並由此決定存亡。後世將之作為闡釋近現代史上大國戰爭或衝突的一種學說。
2010年底，中國成為世界第二大經濟體以來，美國有人將“修昔底德陷阱”學說，用於判斷當前和未來的中美關係。他們認為，明顯強大並將繼續強大的中國，已經並將繼續挑戰美國在亞太地區的領導地位，進而挑戰美國在世界的領導地位。所以，美國必然，也必須遏制、圍堵中國。由此，中美關係落入“修昔底德陷阱”。但這是對複雜的中美關係的過分簡化、因而是明顯的歪曲。歷史事實表明，無論是古希臘的雅典與斯巴達的爭霸，還是近現代一系列的大國爭霸，特別是二戰結束後的美蘇冷戰，都是當事國在某個歷史時期長達數十年的全面激烈對抗。上一世紀70年代以來的中美關係，包括冷戰結束以來的中美關係，完全不是這種狀況。在四十多年中，雖然衝突、摩擦不斷，但總體穩定和日益廣泛的合作，始終是中美關係的主流。
當前，中美關係進入新的摩擦多發階段，沒有並且不可能改變中美關係的這一主流。因此，認為中美關係最後“必有一戰”，是荒謬而極端的判斷。
在21世紀的世界上，中美兩國都不會，也不可能陷入為爭奪所謂領導地位，而選擇全面對抗，甚至戰爭的處境。所以，當前和今後一個時期，儘管中美安全摩擦突出，但認為中美已經或必將開始激烈爭奪、全面對抗，直至戰爭，只能是完全沒有根據的臆想。
2、中美關係沒有接近重大轉折的“臨界點”
2015年5月，被視為美國“知華派”重要學者的蘭普頓，提出了中美關係接近“臨界點”的看法。他認為，中美兩國國內和中美關係近年發生的一些重要變化，導致雙方對於對方，以及對於中美關係的期待開始出現重要變化，導致“希望與疑懼失去平衡”，從而雙方對於中美關係的戰略和政策，正面臨重大改變的“臨界點”。此後，蘭普頓又聲明，他不認為中美關係已“墜崖”，而只是接近“臨界點”。
關於“臨界點”的觀點，當然不同於中美關係已陷入“修昔底德陷阱”的觀點。但同樣不符合中美關係的現實，也不符合中美關係的歷史。實際上，中美關係開始正常化以來的四十多年中，中美關係以及世界形勢和中美兩國都處於不斷變化之中，因而兩國對於對方，以及對整個中美關係的政策也不斷有所調整。關鍵在於，上述變化迄今都屬於中美關係總體穩定大框架中的變化，而沒有發生、也不可能發生突破這一總體大框架的轉折性變化。當前出現的中美新的摩擦多發階段，以及中美安全摩擦突出，同樣都是中美關係總體穩定大框架中的變化，而不是突破這一大框架的轉折性變化。所以，中美關係沒有，也不會面臨或接近重大轉折性變化的“臨界點”。
中美關係總體穩定大框架，是在中美關係開始正常化以來的四十多年中逐漸形成的，其間還曾經歷了冷戰結束的強烈衝擊。事實已一再表明，這一大框架不僅符合中美兩國的現實利益和長遠利益，而且符合世界的和平發展大趨勢。所以，這一大框架具有很強的穩定性。當前中美兩國內部，以及整個中美關係發生的變化，都不足以打破這一大框架。可以預料，不僅當前，而且今後相當長時期中，中美關係都不會接近於發生重大轉折性變化的“臨界點”。
|
