|
| 李義虎提供的張瀞文所著的《蔡英文：從談判桌到總統府》。（中評社 臧涵攝） |
問：兩岸關係未來會面臨怎樣的發展趨勢？
李義虎：關於兩岸政策，相對於大陸清楚表達了基本立場，蔡英文最近使用了新的表述形式，她似乎想找到和大陸基本立場的折中點。
關於1992年的兩岸兩會，蔡英文現在“理解和尊重這個歷史事實”，以及“達成的若干的共同認知與諒解”，這似乎在言辭上有一些“進步”，但仍然沒有對“九二共識”本身做出明確表態。
根據蔡英文從選舉到現在的表現和她的歷史，我們可以判斷，她將在520發表的就職演說，可能不會明確地接受“九二共識”，但可能會有一些靠近“九二共識”的說法。
然而大陸認為，無論哪一種說法，必須要聚焦在“九二共識”上，回答 “承認”或“不承認”、“接受”或“不接受”九二共識的核心內涵，而不是在周圍兜圈子。
如果新當局不承認和接受“九二共識”，也不承認和接受其核心內涵，兩岸關係就會陷入停滯狀態，尤其是在經濟領域。很多事情會自然發生，如兩岸經貿關係、大陸赴台遊客、以及對於相關協議的執行情況的自然停轉；兩岸交流機制也會中斷，國台辦主任和陸委會主委的工作溝通機制也會自然停擺，兩會協商也就自然停滯了。
“九二共識”是兩岸發展政治互信的基礎，也是兩岸兩會協商的基礎。如果基礎不存在，唯一留下的是兩岸的一般性交流。
問：蔡英文新近關於九二會談的表述，究竟是釋出善意，還是表面的妥協？
李義虎：這比較複雜，需要對蔡英文的整個經歷進行梳理和研究。
蔡英文是理念型台獨，有學者的背景，對於追求目標更加固執，再加上她參與過特殊兩國論的起草，受過李登輝的栽培，曾有反ECFA的歷史，以及在上次選舉中拒不接受“九二共識”，又在“太陽花學運”後說“天然獨”，這些都表現出她理念型台獨的一面。
但她還有另一面，她經歷中很重要的角色是談判專家，甚至這是她步入政壇的起點。蔡英文曾參加關貿總協定（GATT）和世界貿易組織（WTO）的談判，任台方總顧問，也參與過APEC會議，還當過APEC專門委員會的主席。這種經歷最大的成分就是參加或主持談判，能夠走一遍談判的完整過程。1998年辜振甫先生訪問大陸，她也是重要隨員。她之前做過國安會的咨詢委員，後來在陳水扁執政時任陸委會主委。開始直接介入兩岸事務，甚至是在第一線。
蔡英文確實有談判專家的經歷，使得她行事有務實和折衝的特點。既然是談判，雙方如果要達成共識或者一致，總需要雙方的妥協，她很清楚這種談判理論和談判過程所要求的是什麼。
如果蔡英文具備談判專家的一面，她可能會派生出兩種角色。
一是，懂得談判技巧的角色。因為她有談判技巧，懂得談判過程，可能會表面妥協，實際設計了陷阱，和她打交道就要格外小心，對她的一招一式要有精准的判斷和拿捏。
二是，在談判桌上有務實的一面，會做出讓步的角色。因為談判就要有結果，要有結果就要妥協和讓步，甚至調整原來的立場。
我認為，看待蔡英文要同時看到她擁有理念型台獨和談判專家的雙重角色。有時她的理念型台獨的一面比較明顯，也有時，她知道兩岸關係是一個巨大的現實，是台灣面臨的最大環境，硬撞南牆得不償失，需要尋找轉寰和妥協的機會。
根據蔡英文的這兩個角色可以歸結出，她在520時，不會明確的、直接的接受“九二共識”，但可能會提出一些靠近“九二共識”的說法，甚至可能會比現在還靠近。但她就是不接受“九二共識”，這反而給大陸提出一個難題。
在目前，對蔡英文的考驗點有兩個：一個是立法院新院會開議後《兩岸協議監督條例》是否加進“兩國論”表述；一個是她對南海問題的態度。
|
