那麼特朗普政府對朝鮮的戰略是什麼樣的？賈慶國在參加“察哈爾和平對話2017”時進行了總結，他認為，特朗普政府對朝鮮半島的政策與奧巴馬有很大的區別，主要有四個方面：
第一，他特別重視朝核問題。也可能是特朗普政府躲不開這個問題，現在朝核問題已經變成美國外交的焦點。
第二，他把朝核問題看得非常緊迫。這和奧巴馬時期不同，特朗普認為，朝核問題不能一拖再拖，必須盡快解決。
第三，現在越來越突出強調要對朝鮮進行預防性打擊。美國認為朝鮮發展核武器還有導彈，特別是中遠程導彈，可以打到關島，甚至有打到美國西岸的能力，對此特別擔憂，並認為一定要在朝鮮具備核武器小型化，能夠打到美國西部這種能力之前對其進行打擊，消除它的這種能力。
第四，現在美國給中國施加的壓力往往大於奧巴馬時期。這是特朗普政府在朝核問題上最近的一些表態背景。特朗普做事的風格就是通過製造不確定性，從中獲取最大的好處。在朝核問題上也是這樣的一種風格。
在美國對朝鮮核打擊能力的擔憂逐漸上升的情況下，朝鮮威脅打擊關島。儘管金正恩收回打擊的決定，特朗普也對金正恩這一決定表示“稱讚”，但這會不會讓美國的對朝政策進一步強硬？
賈慶國告訴中評社記者，如果說誰對美國的好戰派支持最大，那就是朝鮮政府。朝鮮不斷發出強硬的、具有威脅性的言論，加強了美國內部主張通過武力來解決朝鮮問題的聲音，實際上對朝鮮是不利的。
他認為，朝鮮放話襲擊關島有可能是講給朝鮮國內百姓聽，而不是講給美國人聽的。無論朝鮮有沒有意識到這一點，“這是一個具有諷刺意味的交流方式，最終實際上對朝鮮只會增加外部對其實行軍事打擊的風險。”
|
