|
| 察哈爾學會高級研究員鄧聿文 |
中國對韓存在大規模經濟報復？
由於薩德問題，現在談到中韓關係時，經常會提到“經濟報復”一詞。但李准曄對此表示懷疑。
李准曄指出，實際今年上半年，韓國的對華出口跟去年同期相比反而增加了，而且進入第三個季度以後，韓國的經濟成長率達到了1.3%，這是自2010年以來的最高水平。可見，即便中國採取經濟報復措施，對韓國的經濟影響是寥寥無幾的。李准曄認為，很多人誤以為中國採取嚴重的報復措施，可能與媒體的報道有關係。
鄧聿文也發言進行澄清。他用中韓貨幣互換協議的實例指出，中國並沒有採取大規模的經濟報復手段。
中韓貨幣互換協議就要到期，韓國原本擔心在目前的政治氛圍下，中國可能拒絕延長協議。鄧聿文說，“所以我看到照片韓國財長跟央行行長在紐約參加會議的時候，當中方同意貨幣互換的時候，照片上他們都高興的樣子。”
軍事手段是解決朝核問題的唯一方法？
朝鮮真的願意放棄核武器嗎？我們有辦法讓朝鮮放棄核武器嗎？談判可以使朝鮮棄核嗎？如果六方會談成功說服朝鮮棄核，朝鮮會履行這一諾言嗎？金容浩這四個問題讓現場陷入思考。
金容浩也給出自己的答案。他認為，由於金正恩奉行經濟和國防兩手抓的政策，朝鮮自己不會選擇棄核，當事國也很難在其任內說服朝鮮棄核。而且即便成功說服朝鮮棄核，參考韓半島無核化宣言或者是六方會談達成的“9·19”宣言的情況，可以推測出朝鮮不會履行諾言。
目前聯合國採取更多措施來制裁朝鮮，美國也呼籲通過制裁施壓朝鮮，但金容浩坦言，他質疑制裁的效果。
金榮浩分析說，“如果特朗普政府無法解決這個問題，那麼下次大選他將難以連任。所以朝鮮問題也成為現任美國政府最棘手的問題。正因為如此，特朗普總統採取積極措施解決朝鮮問題的可能性很大。”“但目前的美國政府有沒有真正解決朝核問題的能力，我對此持懷疑態度。”
金榮浩透露，很多安全專家認為，在沒有損及韓國、日本、美國的經濟利益的情況下能採取的軍事上的措施有三種：分別是海上封鎖政策，切斷通訊網絡或攻擊輸電網，以及在朝鮮進行彈道導彈實驗時進行劫擊或追擊。
|
