然而他認為，韓半島統一條件大部分都不完善，因此統一的可能性相當小。
究其原因，首先，對於共同威脅，韓國和朝鮮的共同敵人不明確。美國是韓國的同盟國，中國是朝鮮的同盟國。雖然俄羅斯是南北的友邦國，日本是南北的分界對象，但對於韓國來說，美國是被作為共同同盟國的類似同盟國。事實上，韓國和朝鮮實際上相互是敵人。因此，南北所處的威脅環境不利於統一，尤其不利於協議統一。
其次，韓半島的內部勢力分布處於均衡和失衡並存的狀態。在經濟實力和軍事力量方面，兩國都沒有強大的實力。在經濟能力方面，由於韓國具有優勢，所以存在不均衡因素。相反，在軍事方面，南北雙方的實力卻處於均衡狀態。韓國在傳統戰鬥力上占據質的優勢，朝鮮擁有傳統戰鬥力的量的優勢和壟斷大規模殺傷性武器的優勢。均衡與不均衡並存的內部勢力分布不利於韓半島的統一。協議統一和吸收統一都處於難以實現的境地。
再次，美國滿足作為韓半島統一的強大支援國的條件。因為之前說明的威脅環境和勢力分布，協議統一的可能性微乎其微。最具現實性的統一類型是經濟實力優越的韓國主導的吸收統一。在脫冷戰時代，美國一直表現出了支持韓國主導吸收統一的強烈意志。自由擴散意志和同盟重視傾向較弱的特朗普政府目前對於支援韓國主導統一雖然比較消極，但作為解決朝鮮核問題的方法，可以支援韓半島統一。相反，對於中國來說，似乎沒有多少支援韓國主導吸收統一的意向。因為韓國是競爭強國美國的同盟國，在韓朝統一過程中，韓半島局勢有可能會變得不穩定。出於同樣的原因，俄羅斯也不願意援助韓國主導的吸收統一。日本在韓國主導的統一支援意向中處於中等水平。雖然擔心統一韓國會對日本產生敵對心理，但是希望通過統一來消除朝鮮的威脅。不是強國的日本，在同盟國美國支援韓半島統一時，才能成為助力。
最後，引領統一的超一流領導人似乎不存在於韓半島。文在寅總統和金正恩委員長至今尚未展現出僅次於俾斯麥和卡沃爾的超一流領導人的能力。
|
