|
| 本文作者中國現代國際關系研究院美國所所長達巍（中評社資料圖） |
中評社北京9月24日電／從近幾天的媒體報道看，在中美兩國領導人的大力推動和職能部門的艱苦努力下，9月22日開始的習近平主席對美國的國事訪問將會是一次成功的訪問。
兩國輿論基調均開始轉向積極。除此前普遍預期的兩軍關係、氣候變化等議題上的新成果外，中美似有可能在《雙邊投資協定》、網絡安全這兩個極為關鍵的議題上有所突破。如是，在2013年6月“莊園會”、2014年11月“瀛台會”之後，中美兩國將在三年內迎來第三次成果豐碩、意義重大的元首峰會。
不過回頭看前兩次峰會，2013年6月“莊園會”後中美關係態勢一度比較積極，但是2013年11月底之後則開始急轉直下，直到2014年7月戰略與經濟對話之前才開始回暖。2014年11月“瀛台會”取得相當豐富的成果，中美關係再度被推上一個小高潮，但是從2015年春季開始，兩國關係再次因為南海、網絡乃至中國內政問題而開始下行。美國國內出現了一場對華戰略辯論，“中美關係悲觀論”一時成了太平洋兩岸輿論的主流。
高層會晤一直在中美關係中發揮著極為重要的“穩定劑”的作用。在過去三年中，中美關係對元首峰會的“依賴”似乎更加明顯。從積極角度說，中美領導人高度重視中美關係穩定，總是能夠登高望遠、引領關係發展。從消極角度看，中美關係這列火車迄今尚未實現“自動駕駛”，必須依賴“司機”來人工駕駛。繁忙的“司機”一旦將手離開檔把，列車的運行就會顛簸起來。因此，已有中國學者預測，此次元首峰會後中美關係在下半年又會出現衝突。
中美關係離開高層投入就會“漂流”的原因，一方面當然在於客觀存在的所謂“結構性矛盾”，例如崛起國與霸權國之間的緊張、政治制度與價值觀的差異等等。領導人高層管理不及，這些矛盾就會凸顯。
另一方面，中美兩國近年來實力對比大幅接近，兩國對外戰略都有重大調整。在新的歷史條件下，中美兩國各自內部對中美關係缺乏共識，則在主觀上導致“漂流”現象雪上加霜。由於在中美關係的一些基本的問題上缺乏共識、主流意見不明顯，兩國內部多種自相矛盾、力量相當的聲音並存，除非最高領導人借峰會之機大力推動乃至一錘定音之外，更多時候兩國關係似乎只能聽憑矛盾積累、惡化而遲遲得不到解決。
例如，中美兩國究竟如何看對方、如何認識對方的戰略方向、戰略意圖？這是中美關係中的最基本的問題。儘管中美關係在經貿、人文等雙邊層次以及在很多地區、全球事務上都有密切合作，中美關係合作面與競爭面長期並存是一個事實，但兩國國內似乎都存在一種“政治正確性”，從學理層面說則是一種過度強烈的現實主義傾向，導致雙方傾向於消極解讀對方長遠意圖，傾向於將對方按照敵人、敵手來理解，且要“料敵從嚴”。只要中國繼續堅持共產黨領導下的社會主義制度，美國那邊就難以避免“標簽化處理”，原來總覺得中國是蘇聯，現在又疑慮中國在走俄羅斯的道路。中國這邊呢，很多人相信“美國不搞我們是不可能的”，“美國絕不可能老老實實讓中國崛起”，誰要是想做稍微複雜一點的論證，往往會被認為“太傻太天真”。
|
