王炳忠分析說，吳敦義很明顯是故意高舉“馬英九路線”，把自己塑造成“馬英九繼承人”，又玩弄文字遊戲，把“各表”和“同表”扭曲成對立的概念。但王炳忠特別解釋說，其實“各表”和“同表”根本沒有矛盾，而是在程度上由淺入深，在雙方互動時不同層次的表達。“兩岸之間有些事情必須‘各表’，有些事情可以‘同表’，這有什麼矛盾？”
王炳忠進一步說，習馬會就是“一中同表”的一種體現，當馬英九和習近平在公眾場合，當著那麼多媒體的面互動，然後同台發表講話，這就是“同表”的內容；至於私下的會談，以及會後各自召開記者會發表的講話，那就是“各表”。
“所以‘各表’和‘同表’並沒有矛盾，只是有些話已經取得共識，那就可以‘同表’，有些話雙方還無法完全達成共識，但互不否認，那就用‘各表’擱置爭議。”
王炳忠指出，很多人未必不明白這個邏輯，但卻利用“各表”、“同表”的文字遊戲混淆視聽，滿足自己鬥爭的需要。最常見的，就是綠營的政客和名嘴，天天扯“大陸並未承認‘各表’”，以此否定“九二共識”的存在，但事實上，既然是“各表”的東西，大陸當然是不承認也不否認，如果都能承認了，那就是“同表”了，幹嘛還要叫“各表”呢？這些台獨分子，既然嫌大陸不承認“各表”，那不更該支持洪秀柱的“一中同表”，深化九二共識嗎？
“台獨分子用盡一切手段要反對，當然可以理解，但國民黨裡卻也有一堆人跟著拿‘各表’來反對洪秀柱，真不知是何居心？”王炳忠說：“要嘛是這些國民黨人，自己也被李登輝似是而非的‘本土化’框死，對自己既有的立場失去信心，一步步被拐成‘獨台’乃至‘台獨’；要嘛就是私心作祟，聯合‘台獨’鬥爭自己的同志，謀求自己的權位。”
王炳忠對中評社強調，過去很多觀察者會把國民黨的路線之爭，簡單劃分成所謂“本土”與“非本土”的對立，然後認為由王金平代表前者，洪秀柱代表後者，把國民黨內鬥說成是“王金平的本土藍”及“洪秀柱的外省藍”之爭。但事實上，王金平並沒有在路線鬥爭中起多大的作用，因為王金平其實沒有“路線”，在意識型態上並沒有太多著墨，只在意利益分配而已。反而像是馬英九、吳敦義、郝龍斌、朱立倫這些人，會去強調或談論“一中各表”和“一中同表”的不同，玩弄兩岸論述的文字遊戲。
|
