張文生表示，由於台灣當局“中選會”有10幾項公投案仍處在審議過程中，不排除還會通過更多項公投案，年底9項選舉加10幾項公投，必然使得選民眼花繚亂、不知所措，也使得年底選舉變得更加複雜混亂。
表面上看，張文生認為，公民投票是直接民主的體現，是間接民主的補充，但是在台灣社會，公民投票已經淪為政治人物玩弄權謀的政治工具。台灣某些政黨和政治人物，利用公民投票，掀起民粹主義的政治動員，挑起兩岸紛爭，打擊政治異己，侵害少數人權，漠視公投效力，可以說，在台灣社會“公民投票”已經淪為貽笑天下的政治鬧劇。
台灣政治人物漠視公投法律效力
張文生認為，台灣政治人物漠視公投法律效力。
他表示，在西方民主理論中，公投是民意的直接表達，是公意的體現，具有一定的神聖色彩。但是在台灣社會，政治人物並不關心公投的結果，他們只關注公投的過程；他們並不關注公投議題，只關注公投帶來的附加值。
張文生舉例說，2004年陳水扁推動“公投綁大選”，提出“購置反飛彈裝置”公投，結果被否決，但台灣當局反導系統照買不誤，公投結果僅作參考。2008年民進黨又推出“追討不當黨產”公投，同樣被否決，但是民進黨再次上台後，蔡英文當局早把當年的公投結果忘得一幹二淨，照樣立法追討國民黨的黨產。今年底，台灣將舉辦“以台灣為名參加2020年東京奧運會”的公投，誰都清楚，台灣地區派出的代表團不可能“以台灣為名”，只能以“中華台北”為名，無論公投結果如何，以何種名稱出席奧運會都不是台灣方面說了算。
張文生認為，台灣舉辦的許多公投是毫無效力的公投，台灣政治人物卻樂此不疲，正是說明了台灣政治人物把公投當玩物，漠視公投法律效力的心態。
張文生提到，台灣政黨和政治人物利用“公投”進行民粹主義政治動員。
他分析說，台灣政黨和政治人物熱衷於在選舉期間大推形形色色的各類公投案，目的不在於公投本身，而在於利用公投進行選舉的民粹主義政治動員。因此，屢屢出現“公投綁大選”的情況，選前信誓旦旦，宣稱“寧願不當選，也要讓公投過關”，當選後絕口不提“公投案”，把選前承諾扔到了九霄雲外。
張文生認為，陳水扁是“公投綁大選”的始作甬者，黃國昌繼承了陳水扁的衣鉢，在今年底提案2項公投，甚至鼓吹“制訂最低公資法”以討好選民，撈取選票。說實在話，有這幫“台獨”分子在台灣社會翻雲覆雨，台灣經濟好不起來，制訂再多的“最低公資法”都是廢紙一堆。
|
