中長期校園政治化 危及港校聲譽
過去幾年內地學生赴港學習人數一直呈井噴式增長，何建宗在香港大學工作的幾年之間，既有傳媒報道狀元放棄北大清華來到香港，也有報道說，某地狀元不適應香港環境又回流內地，他說，“香港的大學整體上來說水平還是很高的，無論是從國際排名上，學術研究氣氛，國際化接軌等等方面，至於一些學生赴港意願減弱，一方面因為內地的同學選擇越來越多。現在越來越多英美高校十分歡迎內地優秀學生，另一方面，內地和香港的關係也因過去個別一些激烈的動作，加之傳媒放大，特別是去年佔中那樣事件，我相信對於一些內地的學生，還有他們的家長，對於是不是去香港讀書會產生一定的心理影響。”
令何建宗真正擔憂的是，雖然激進的學生運動在短期內不會對香港的大學有太大的影響，原因在於港大悠久的文化底蘊、學術排名，治學氣氛不是一朝一夕而是多年累積而成的，靠的是老師、研究員、學生的共同努力，但是，如果這種激烈抗爭文化進入校園，那麼即使不看長遠，就從中期來說極為不利。有能力的老師、研究人員、學生、甚至校領導，這些全球招聘的有能有才的人會對香港校園氣氛產生顧慮，從而影響他們來港的意願。
對於早前港大副校長遴選風波，加之不久前發生的校委會會議被暴力衝擊一事，何建宗表示非常失望。一方面，他理解大學生有理想，有熱情，往往處在社會運動中前端位置。而大學一直有充分的示威自由，抗議自由，但一直以來大家都用一種和平理性的方式去表達自己的意見，但前提是不影響校園其他秩序與正常運行。但這種氣氛卻從去年違法佔領運動開始變了味，少數人開始反對和理非非，即是反對和平理性非暴力，並以肢體衝撞和擾亂會議的方式表達。
另一方面，學生明知道達不到什麼效果的情況下仍繼續衝擊，令人擔憂。何建宗道，其實去年底佔領運動70多天，並沒有達到他們預期的效果，那麼是否應該要反思一下這種方式在香港能否得到市民支持，更重要的是能否解決問題。“學生的代表是校委會，作為學生應該尊重這個場合，尊重這個會議，如果有任何不滿，可以以其他方式例如離場抗議或辭職，就像那位印度研究生代表，因為這是制度里所允許的。但如果要用暴力的方式打斷會議就完完全全達不到他們想要的效果，更可能引起公眾的憤怒。”
何建宗說， 如果這一小部份香港人以為這是引起傳媒注意的一種好方式，只能帶來香港理性討論分歧的空間會越來越小。港大這樣的高等學府出現這樣的做法，著實令人失望與擔憂。
|
