此外，李理指出，吳密察還想要繼續在文化上去中國化。“現在資料全部在台灣手里，台灣就可以在資料中選取對它有利的、放棄對它不利的。這個問題就非常大了。比如南海問題，九段線是民國的時候劃下來的。如果我們看不到民國時期我們對主權線界定的原始檔案，我們可能就失去了在南海問題歷史話語權上的優勢地位。”
李理表示，在南海問題、東海問題、釣魚島問題等問題上都存在同樣的情況。“國民黨曾與日本就釣魚島問題進行過交涉。國史館也藏有大量海外保釣的資料，如果看不到原始檔案的話，兩岸共同的保釣、共同相互歷史繼承就缺少了歷史資料的支支撐了。特別是南海問題。”李理指出，這是大陸必須面對的問題，也是需要思考如何破解的問題。
“國史館”指，新規定是依據《政府資訊公開法》第九條及《檔案法》做出的。“國史館”館長吳密察表示，檔案局目前所有的檔案不開放，“國史館”過去沒有依法辦事，因此對象未依法設限。李理指出，吳密察的說法並不合理。“台灣有個《政府資訊公開法》，該法第六條規定，人民利益攸關之市政措施及有關政府資訊主動公開原則應時時為之。而《檔案法》的立法目的是為了政府施政的公開和透明，主要針對的是政府現行的資訊，不是指政府的歷史檔案。”
特別是台灣《檔案法》的第22條規定，國家檔案應該於三十年內開放應用，具有特殊情形者需由立法院同意，延長期限。
李理說，民國史及下屬的台灣文獻館的檔案基本都是“民國時期早期”、及“日據時期”，已經遠遠超過了三十年，可見國史館運用檔案法來掩飾他想要落實兩國論、阻止大陸人去閱讀檔案是沒有法律依據的，是人為設障。
“台灣自己號稱是民主社會，而且這些檔案已經是解密的了。現在又人為地對大陸人士封閉掉，這明顯就是台灣方面有意借此事彰顯其“國家”性，落實蔡政府的‘二國論’，並有意為難大陸學者及閱讀者，強逼大陸接受‘二國論’”。 |
