特朗普這個時候要在美國國內要作出這種政治姿態，表示他維護美國安全的承諾和義務，另一方面也是對朝鮮發出更多的警告。
事態怎麼發展，還需要再看一看，現在談軍事打擊還為時過早，但的確形勢在惡化，就像玩瞪眼珠的遊戲的一樣。兩輛汽車相對而開，無非就是對面相撞，爆發戰爭；另一種結果就是眼珠子瞪眼珠子，一方退縮；還有一種情況就是雙方都退縮、妥協，進行談判。
中評社：上週有消息稱，特朗普將利用《1974年貿易法》301條款發動對中國的貿易制裁，中美之間的貿易戰會開打嗎？對中國進行貿易制裁與朝鮮問題有關係嗎？
袁征：“貿易戰”不要輕易提：一個是中美相互依賴日益加深，正面碰撞會兩敗俱傷；一個是中美兩國貿易戰的可能性較小，更不會爆發大規模的貿易戰。這些都是兩國的利益所決定的，因此我相信兩國有智慧來通過談判和妥協解決貿易層面的爭端。
中美之間的貿易摩擦是客觀存在的，這誰也不能否認。雙方的矛盾涉及很多問題，無論是中方還是美方都有訴求，比如中國公司去美國投資，怎麼能保護中國在美國投資的利益；美國對中國也有訴求，希望解決貿易赤字、市場准入等問題。
這就是為什麼雙方要談，中國還主動提出了百日計劃。貿易戰只會兩敗俱傷，沒有好結果。
特朗普政府在朝鮮問題的操作上，還是有基本策略的。特朗普原定是在上週五就宣佈貿易制裁，但是有消息稱，安理會正在討論進一步制裁朝鮮的一攬子計劃，為了爭取中方的支持，特朗普政府沒有馬上把貿易制裁放上檯面。
從操作策略上看，美國有意對中方施壓，把貿易的的問題和朝核問題掛上鉤，多多少少會有，但是朝鮮問題不是特朗普對中國進行貿易制裁的決定性因素。
|
