有學者認為區域整合經濟非常重要，但是在我看來，區域經濟合作經濟協議是有幫助，但是沒有那麼大，它對經濟的促進作用是有限的。WTO框架下大概有600多個FTA，但哪一個國家或地區靠一個FTA來帶動經濟發展？FTA涉及關稅減免、貿易投資通便利化等許多方面，對經濟發展有一定幫助，但是經濟發展涉及到非常多因素，不是靠FTA實現的，況且美台的TIFA更多是個政治議題。
大陸外交部和國台辦都表達了我們的立場，反對美國和台灣簽署具有官方性質的文件。大陸講得很嚴謹，就是官方性的文件，我們同意美台正常經貿往來，而且這麼多年美台的民間經貿往來沒有斷過，但是如果要推動FTA了，問題的性質就變化了。
中評社：有綠營人士鼓吹美台簽署FTA，您認為美台有可能簽署FTA、BTA嗎？美國戰略與國際問題研究中心的一份報告建議拜登政府應該加強美台貿易和技術合作，認為台灣的經濟和技術能力可能在美國的戰略利益上產生最顯著的影響，而這恰是之前美國對台政策中關注最少的方面。您認為未來美台經貿合作還會繼續深化嗎？大陸應該如何應對？
王建民：美台FTA是經濟意義不是很大，但是政治意義很大，這表明美台經貿關係進入了新的階段，有了機制化的平台，而且台灣以何種名義簽署是非常關鍵的。這才是中國大陸方面最關注的問題。
美台短期內很難簽署FTA，但未來不排除在中美關係的博弈過程中，美國會在需要的時候打這個牌。過去美台經貿關係就很密切，特朗普上台以後跟過去不一樣的地方在於他用台灣來對抗大陸。中美的經貿科技戰非常激烈，在中美交貿交鋒的過程中，美國就企圖把台灣拉入到美國主導的經濟體系下，希望把台灣拉入美國所主導的“排中去華”產業鏈中。台灣在電子信息產業有優勢，美國也非常看重這一點，所以特朗普時代已經出台了美台經貿科技合作的一系列舉措。
蔡英文當局本來就是要推動“親美抗中”的一個戰略，所以就配合美國，希望台灣融入到美國主導經濟體系和美國主導的產業鏈體系中。蔡英文當局也採取了很多兩岸經濟對抗的舉措，阻礙兩岸經貿交流和合作。至少蔡英文上台五六年了，沒有出台過一項推動兩岸經貿發展的政策措施，沒有出台過一項促進兩岸經貿關係的措施，全部是管制、防範、封堵的。這兩年，美台經濟科技合作已經取得了重要的進展，美台的貿易增長是也最顯著的，有時比兩岸經貿增長還顯著。
|
