|
| 譚耀宗。（中評社 莊恭誠攝） |
撞區原因大揭秘：神秘組織勸退民調高者
有撞區自然就有互不相讓。建制派政黨民建聯前主席、立法會議員譚耀宗告訴中評社記者：“雖然大家都是建制派，但是有些人上次選舉輸了些微，就想這一次選舉再來；有些上次勝選的當區區議員，原本是無政治聯繫的獨立人士，後來又加入了建制派的某個政團，就會出現撞區的情況。因為這個區原本可能有一位建制派成員，已經做了很長時間的功夫，你突然間說因為另一個人加入了自己的政黨，就要其它建制派政黨讓，人家做了幾年的工作，當然不願意了。”
他續指：“通常來說，現任區議員一般會繼續參選爭取連任，但亦有一些選區，有的人覺得現任的做了很久，應該給自己也做一下，而現任的又不是很願意退，覺得自己沒問題、做得很好，這個覺得自己有機會，那個也覺得自己有機會，就變成大家談不攏，談不攏唯有大家去競爭。”
譚耀宗坦言，建制派在區議會選舉協調工作方面，有時確實會有些困難。
“有時候也沒辦法，有時經過了多次努力，大家都面對同樣的困難，各自去說服自己的黨友不要出來都很難，大家都堅持要參選，那就唯有順其自然，大家公平競爭了，總之不要太傷感情。因為建制派有這麼多人，僅民建聯就有170多名候選人，偶爾有三兩個（撞區），也是難以避免的，很難說所有都能協調成功。”
一位接近建制派區議會選舉協調工作的人士向中評社記者透露，實際上建制派各黨派之間在協調過程中，遵循著一些基本原則，例如：原本屬建制派成員擔任區議員的選區，其它成員就不應參選；於立法會選舉層面，有些政黨在部分地區有議席及地區基礎，區議會選舉的協調過程中亦會考慮，避免令該政黨失去立法會選舉的地區樁腳；而最終的大原則不外乎要保證建制派的利益不會受損，從而避免令對手得利。
至於最終仍然出現撞區情況，這位不具名的人士表示，以今屆為例，很大程度上源於取消了區議會委任議席（不分選區、由政府指派），而原本的委任區議員覺得自己在某一地區的區議會做開了、有地區基礎，因此不肯退出，並希望轉戰民選議席。
“雖然是建制派，但是協調工作並不容易做，各黨或各人始終有自己的部署，不同黨派或不同人士之間有不同的利益，各政黨對有意參選者的評估亦不同，因此選舉中有正面衝突在所難免，結果當然是最好全都能協調成功。”
今屆區選將在荃灣區議會愉景選區爭取連任的新民黨副主席、立法會議員田北辰則認為，建制派候選人出現撞區的情況未必是一件壞事。他向中評社記者表示，一方面撞區數量僅佔全港431個區議會民選議席的少數，另一方面如果出現撞區的選區無泛民參選，而由兩名建制派候選人競爭，反而是一件好事。
“今日你見到無泛民參選而撞區的，其實是協調過的。協調的協議，就是如果沒有泛民參選，就容許他們競爭，因為對市民也是好事，可以衝擊一下前線的地區工作者，大家做地區工作都努力一點，而且不會影響團結，是一種健康的狀況。沒有泛民的，就良性競爭；有泛民的，就惡性競爭。”
對於歷年選舉都有選區出現自動當選（即該區只有一名合資格候選人參選，今年至少有68席，建制派佔大多數）的情況，田北辰直言這是最“核突”（粵語，意為惡心、古怪）的情況，非常不好看。
“無對手競爭而自動當選，是剝奪了市民的選擇權，不是好事。長遠來講，市民會不高興。無論你做得多好，市民都想有選擇，他可以再投票給你，但不想沒得選擇。整個香港，很多政治上中立的人，為什麼會傾向泛民？就是因為覺得無論怎麼樣都好，我終於有個選擇。你給我選擇權，我挑哪一個是我的事。選擇權都沒了，香港人是不喜歡的。”
田北辰又說，通過協調實現自動當選是“害死那個區議員，因為他差不多下次一定輸”；而有了對手競爭，就可以鞭策自己。
此外，亦有建制派內部的消息人士向中評社記者透露，某些在香港擁有龐大勢力的組織，曾嘗試勸退建制派內部一些民調較高的有意參選者，而該組織所推薦的另一位參選人士，往往就與該組織關係良好。
|
