中評社台北12月28日電／中國時報28日發表社論說，2015堪稱大崩壞的一年，全球政治經濟秩序大崩壞、中美關係與兩岸關係都面臨極為嚴肅的挑戰，台灣經濟與內政崩壞更是嚴重，人們莫不希望藉由這次大選為台灣帶來改變，但第一場“總統”大選辯論3組候選人的表現、對國政的論述，雖有一些令人印象深刻的表現，整體而言卻不會影響選舉大局，也看不到未來太多的希望。
社論說，先看小喜的一面，整場辯論幾乎都處在模糊不清的混戰中，但在幾個議題上，看到了較為清楚的發展。其一，蔡英文在數度被問及九二共識問題時，雖沒有直接表達接受，但她一方面重申在“中華民國”憲政體制下推動兩岸關係，另一方面則表示對1992年兩岸的香港會談這段“歷史事實”，“我們是沒有否認，而且我們是接受”，算是向九二共識小移了一步，算是一個小的推進。
基本上，大陸也不是堅持非“九二共識”這個名詞不可，而是堅持九二共識所表彰的“一個中國”內核。蔡英文挪移的這一小步，大陸能不能接受？就得進一步看蔡英文是否提出更清楚的表態，或能說服大陸接受“中華民國憲法”就是“一中”架構。
其二，在媒體問及三方候選人對含瘦肉精美豬進口的問題時，宋楚瑜與朱立倫都表達了保留的立場，蔡英文則區分內外，對外，“將參照飲食習慣跟台灣相近的日韓，適用的國際標準”；對內，“不同意國內使用瘦肉精”。語意雖然迂迴，等於同意含瘦肉精美豬參照日韓情形，依國際標準放行。就此而言，三方都有相對明確立場，可供民眾檢驗。
社論說，蔡英文此舉是否會激怒國內豬農與消費者，步入馬政府開放美牛的同樣困境，值得觀察，同時，民進黨過去以美牛案攻擊馬政府的立場，也將成為美豬案反過來檢驗民進黨的指標。同樣的朱、宋對含瘦肉精美豬的保留立場，又如何換得TPP門票？
然而，除了局部論點交鋒上多了一些明確檢驗點的小收獲之外，這一場辯論，從整體而言，卻讓台灣人民看到了沒有意外、沒有解方、沒有和解，“三個沒有”的“大憂”。
沒有意外。第一場的2016年“總統”候選人辯論，可以說是既有口水戰的延續，也就是說，三方所陳述的攻防論點，特別是朱立倫與蔡英文的交鋒，都沒有超越之前在選舉過程中的質問框架，不管是朱立倫對蔡英文在包括兩岸、外交、年金等國家大政上經常出現的模糊迴避、反覆跳躍且雙重標準的質疑；或者是蔡英文對朱立倫的市政能力，以及從換柱案對朱立倫統御力的質疑，這些都是“老生重談”，沒有超越大家想像的新交鋒，最多只是把問題點帶得更明晰而已。
社論說，這樣的沒有意外，其直接帶來的影響是，不會對選舉造成結構性的影響，人們對3位候選人的喜好，將停留在辯論前印象，而這一點，對居於劣勢的國民黨來說，當然不是好事。
|
