中評社問：企業要出走也會有成本考量，但去美國成本增加很多，在此因素下還會有出走潮嗎？
答：我們講產業轉型升級很久了，這些廠商以前不敢做，因為原來的模式是提高效率降低成本，所以需要中國大陸，大陸有無限大的土地跟人，還有市場的支持等，成本導向永遠離不開大陸，技術導向就需要美國，從蘋概股這事來看，有第一人成功了大家都會跟著去，就會敢冒險，加上這次的移動可能跟台商去大陸不太一樣，將來可能會是產業鍊條的移動，不是單一公司移動，單一公司去美國會失敗。
中評社問：台積電也會去美國？
答：台積電早就提出來了，2020要去美國投資，但政府發動人情不讓它去，畢竟台積電是技術尖端公司指標，但我覺得應該讓它去，因半導體這東西，不是說有了一奈米的技術，二十幾奈米就沒有生意，很多電子控制的產品，如電風扇等就不需要高階的半導體，所以永遠存在二十幾奈米的市場。
而台灣市場能用到七奈米技術為止，還可以維持二十年，五奈米、三奈米、一奈米的技術針對美國高端市場也很好，因為在美國，要競爭的是三星跟英特爾，不給它個風水寶地競爭起來很辛苦，當然台積電目前沒表態，主要是先把新奈米的廠弄好了再說，所以沒表態，如政府因考慮到面子問題，不給台積電去美國的技術環境，它要拿世界冠軍恐怕有困難，政府不能太自私。所以鴻海去美國如果成功，會是給台積電很大的鼓舞。
中評社問：如果到美國投資是好選項，蔡政府是不是要把新南向辦公室改為東進辦公室了？
答：不同產業不一樣狀況，有些產業如紡織、五金中低機的電器電子零組件，較偏傳產類的南向還是蠻重要的，那邊的市場可以建立品牌，因那些市場蘋果、三星還不會傾全力去照顧，而在台灣屬頂尖技術的才去美國投資，因美國最大的是科技條件，將來如果這些公司要競爭，最後都是要靠科技，靠半導體科技、人工智慧等。
中評社問：鴻海在大陸蘋果基地這麼大，會不會把大陸其他供應鏈都帶去美國？
答：在可預見的未來不會看到整個蘋果生產線都跑回美國，美國沒有這麼大的勞動力，大約十分之一到五分之一移轉回去就不錯了，會逐步移轉到美國，前期是試量產或是高階、關鍵的零組件工廠在美國，一部分提供給中國，但基地在美國，這態勢中美日都不會有問題，有問題的會是台灣。
台灣在政治上不敢囉嗦，像鴻海如帶著夏普跟東芝一起去美國，台灣也挺尷尬，因台灣也想巴結日本，但另一角度來看，鴻海離開中國為何要反對，所以我們政府是進退失據。
|
