中評社香港2月25日電／大華網路報今天專欄文章說，自新冠肺炎疫情爆發以來，截至2020年2月23日為止，台灣僅有28例確診，在各國防疫表現方面稱得上是數一數二。尤其是在近鄰日本與韓國相繼爆發大規模社區傳播，台灣僅有零星社區傳染個案，更是難能可貴，甚至被防疫專家打了98分的高分。然而隨著不確定感染源的新冠肺炎確診案例增加，防疫似乎要從原本的“圍堵”期進入下個階段的“減災”期。
顧名思義，在“圍堵”時期，不僅是暫停疫區人士入境，將病毒阻絕於境外，在境內也要減少群聚感染的機會。前者就是暫停中港澳人士來台，台籍人士自中港澳回台需居家隔離或自主管理14天，後者就是高中以下學校延後開學14天，以及停辦大型活動。由於日本、韓國及新加坡未採取類似台灣的嚴格管制措施，致使短期內爆發社區傳播，其結果可謂是在意料之中。
只是隨著高中以下學校開學，在中港澳的台籍人士可能因當地疫情蔓延而大量選擇返台，防疫單位若仍採取圍堵政策，恐怕會使防疫體系負荷過重，甚至有崩潰的危機。隨著確診案例之感染源不明的情況增加，與其繼續投入資源追查感染源，不如著重在快速篩檢案例及其接觸人士的診治與健康管理，以及進行防止社區傳播的超前部署，畢竟許多防疫專家都已指出社區傳播難以避免。
有防疫專家就表示，當“中央防疫指揮中心”在追查19例白牌計程車司機的感染源時，就發生案24例（北部兩年未出境的六十歲婦人）；24例的感染源尚未確定，又冒出感染源不明的27、28例。防疫專家強調，要達到防疫之“預防”目的，應該投注更多心力於超前部署，而不是尋找感染源。新加坡從一開始就是採取減災而非圍堵的防疫措施，值得借鏡。
因新加坡基於服務業發展，故未嚴格限制中港澳人士至新加坡觀光與洽商，且未停止舉辦大型聚會活動。例如，一間飯店一月中旬舉行國際商務會議，讓來自韓國與馬來西亞的3名與會人士感染新冠肺炎。另外未嚴格限制疫區人士入境，也使新加坡新冠肺炎確診人數很快達到80例。這說明未採取圍堵策略必須付出代價，不過也是考量經濟發展不得不的選擇。 |
