至於兩岸雙方當局授權管道若續停擺，眾知係因賴清德拒不認同九二共識，與是否民選政府沒有關係。陳水扁、蔡英文都主持過民選政府，甚至蔡是高票連任，仍然都因否定九二共識而成為大陸的拒絕往來戶。賴清德如果有意改善此一局面，就得積極回應九二共識，縱使不願使用這四個字，仍須提出“體現一個中國原則”的論述，否則雙方授權管道就無從運作。這不是任命什麼知中人士、圓融人士或何方神聖來擔任海陸兩個機關首長所能扭轉的。
按照賴清德25日的說法，他把九二共識稱為大陸和台灣在野黨設置的前提。張榮恭表示，這根本是扭曲，事實上，九二共識的內容乃中國國民黨執政時期由李登輝所拍板定案，並非國民黨在野後才和中共達成共識。如果一定要說上世紀九十年代並無九二共識之詞，那麼李登輝在位全程始終國家統一不離口、中國人身份不棄守，賴清德若加以仿效，也是“體現一個中國原則”，但他卻連求同存異、相對寬鬆的九二共識都拒絕認同，也就選擇了兩岸執政黨、雙方當局互斥互撞，而非選擇和諧交往。
張榮恭指出，賴清德高調宣稱延續蔡英文路線，以維持現狀，然而，正是蔡路線造成近年台海愈趨緊張，所以賴沿用蔡定位的兩岸“國與國互不隸屬”，是變換說詞的“台獨”，只會使台海和平穩定成為不可能。縱使賴清德於就職演說軟調表示台灣居民的祖先多從大陸移居而來，血緣相同，這仍不過是“台獨”論者的傳統理論，亦即所謂美英兩國同屬盎格魯撒克遜民族，仍然分成兩個國家。因此，表達同文同種或稱同為華人，固然是為了緩和氣氛，但是，兩岸走向和解還是衝突的關鍵，還是在兩岸關係的政治定位。九二共識即是解決此一問題的答案，迄今並無其他更好的方法，事實就是如此，不容否認。
|
