陳荔彤說，因為1947年以前的南海史料由“中華民國”擁有，所以中國大陸在南海主權權益上的主張上是啞巴吃黃蓮，與美日站同一戰缐之蔡政府當然不支持大陸。然而，蔡政府誤以為南海仲裁案的結果將對台灣有利，但仲裁結果，卻是完全相反。
陳荔彤說，仲裁案結果，台灣與大陸在南海的漁業與礦業權利都遭到壓縮，已完全失去漁礦權蓋。裁案結果出來之後，蔡政府應該要檢討其屈從於美國與日本的政策。台灣未來是否要與大陸在南海議題上進行合作？蔡政府要展現智慧，如何維持台灣與美國、日本、中國大陸的四邊友好關係？台灣不應該太超過於親近美日，而疏遠大陸。
陳荔彤也建議北京當局，南海在近代發現石油，所以美國不可能放掉南海利益。“我們很難相信南海仲裁案，背後沒有美國施壓的影子。中國大陸當然也是要遵守國際法，但卻可不必遵守，乍看之下（prime facie）明顯不公正的南海仲裁案的結果，意即是，北京當局非不可選擇不接受與不執行。因為這個仲裁案的結果，是全然過度偏袒於菲律賓。”
陳荔彤解釋，大陸沒有參加南海仲裁案的訴訟，它若不遵守、不承認、不執行仲裁結果，不致於遭受嚴厲批評是國際秩序的破壞者。例如，1986年，尼加拉瓜曾提告美國，美國退出國際法院，沒有參加訴訟而遭判敗訴，但美國也不理會尼加拉瓜要求聯合國執行判決。此外，2014年，國際法院曾裁判日本捕捉鯨魚是違法，禁止日本持續捕捉鯨魚，但日本卻指責國際法院是不具備審判權。
陳荔彤還說，仲裁法庭雖有法律拘束力，但沒有制裁體制。推測中國大陸或有可能因此退出聯合國海洋法公約，因為美國也未曾加入聯合國海洋法公約。仲裁案結果，大陸與台灣的可能因應方式之一是與菲律賓談判，但因為仲裁案結果不利於大陸與台灣，大陸與台灣不在南海享有專屬經濟區權益，菲律賓則享專屬經濟海域利益。所以，大陸與台灣若與菲律賓談判捕魚權與採礦權過程，皆可能處於劣勢。
陳荔彤也說，太平島周遭200浬的專屬經濟區，是台灣漁民的傳統漁場，在此捕獲鮪魚、旗魚、鯊魚等。太平島遭仲裁是礁岩，這等於台灣失去了所有在南海漁礦利益。仲裁結果的立即傷害是台灣漁民的捕魚權。
|
