反觀蔡政府對於南海仲裁的表態，雖然表態太平島是島不是礁，絕不會接受仲裁裁決，也表示南海諸島及相關海域主權屬於“中華民國”所有，但卻沒有提及關鍵的“十一段線”。這是因為“中華民國”主張的“十一段線”與大陸所主張的“九段線”在法理上、主權的看法上及對歷史的詮釋上是一致的，而大陸與美國在南海問題上是對峙的，蔡英文如果靠大陸近一些，相對就會離美國遠一些，這與其希望在國際格局上與美國靠近的立場不符，因此她儘量不會去提出抵觸到美國立場的主張。
李銘義同時指出，這也表現出蔡英文想跟傳統的“中華民國”意涵做切割，因為“十一段線”是“中華民國”在大陸時期就已劃定，圈定了“中華民國”南海海域範圍。蔡政府不提“十一段線”，其用意也就在於不要那麼明顯的與“中華民國”疆域範圍做連結，因為根據“憲法”規定的疆域大陸地區也屬於“中華民國”，兩岸本質仍是一中。
但蔡政府切切不可忘記，“十一段線”正是台灣在南海問題上最原始、最有法理的依據。台灣希望要保有太平島，希望守住“中華民國”的主權與傳統漁權，但是又試圖要跟傳統意涵的“中華民國”做切割，這是很令人遺憾的地方。到了這個時候還要撇清原來的“中華民國”概念，還在用模糊的態度去切割“九段線”與“十一段線”，而不派軍艦、海巡艦去護衛台灣的權益，這樣對得起台灣人民嗎？
李銘義是在日前舉行的第二十五屆海峽兩岸關係學術研討會期間接受中評社專訪的。 |
