中評社北京3月28日電／“維珍歧視”事件發酵至今已進入最新階段，當事女乘客於23日委托環球網獨家發布了聲明，表示已“委托一家英國律師事務所與維珍航空就其法律責任，及其疏忽的職責進行溝通，不排除最終會告上法庭”。可現在的關鍵問題就在於，當時的真相究竟為何，確實不清楚，“一家之言”難免會帶有主觀情緒和片面性在裡面。
“維珍歧視”事件發酵至今已進入最新階段，當事女乘客於23日委托環球網獨家發布了聲明，表示已“委托一家英國律師事務所與維珍航空就其法律責任，及其疏忽的職責進行溝通，不排除最終會告上法庭”。
這是一個好的趨勢，畢竟該事件從開始到現在雖然激起了無數國人聲討“維珍”，出征海外社交平台，展開輿論激戰，以及刺激了少數人對“外國”及“外國人”的極端消極情緒……這些行為並沒有根本的問題，畢竟如果維珍航空上真的發生了對華人的歧視，空乘如果真的對那些行為熟視無睹，甚至包庇縱容，那麼“中國人”怎麼反擊都不為過。
可現在的關鍵問題就在於，當時的真相究竟為何，確實不清楚，“一家之言”難免會帶有主觀情緒和片面性在裡面。事實上，在國內的一個外國人聚集的英文網站上，有一位同航班旅客“Catherine Jones”給出了不同的說法“女孩當時並非找耳機而是在換座位，兩人都很大聲的咒罵對方，空乘也警告了白人男子再鬧就趕他下飛機……而且兩人爭吵完後就被隔了十幾排座位，飛行途中相安無事，她不認為空乘的處理有什麼問題”。我們到底應該相信誰呢？
事實上與本次“維珍歧視”一樣“真相不清”的事件在國內倒是屢見不鮮，熟悉媒體和網絡的民眾應該不陌生，這其中就包括“南京彭宇案”、 “成都男司機暴打女司機”、“黑龍江慶安槍擊案”等等。在“真相不清”的情況下媒體和輿論一味的炒作、渲染，除了給社會帶去製造對立情緒，消極心態的副作用外，基本無益於事情的真正解決--既不能幫助公眾了解真相，又不能促進事情的解決，更無法幫助更多中國人建立正確的在國內外進行合法維權的意識。在極端案件中，甚至還會給社會留下抹之不去的長久的消極影響，“郭美美與紅十字”就是最好的例子，她給中國紅十字造成的消極影響，至今未能消除。
|
