中評社北京7月16日電／菲律賓南海仲裁案是一場披著法律外衣的政治鬧劇，這場鬧劇的角色分工相當明晰，有編劇，有導演，有主演，有配角，也有跑龍套、敲邊鼓的。其中，日本資深外交官、國際海洋法法庭前任庭長柳井俊二在組建臨時仲裁庭過程中扮演了關鍵角色。
是時任國際海洋法法庭庭長的柳井一手搭建了臨時仲裁庭。雖然建這個仲裁庭在程序上符合《聯合國海洋法公約》的相關規定，但他的獨特身份、特殊背景、過往言論、政治傾向等一幹因素，都與《國際司法獨立性原則》的規定相違背。這決定了這個仲裁庭從組建之日起便存在公正性與合法性的原初缺陷。
柳井的職業形象：“親美遏華”的“右翼鷹派”
《國際司法獨立性原則》（BHP）第10段明確指出，與爭端一方當事國存在的過往聯繫，可能構成對法官公正性質疑的依據。在司法實踐中，這種過往聯繫往往取決於法官的過往職業背景。
在柳井漫長的職業外交官生涯中，有兩個鮮明的烙印。一是“親美遏華”，二是“右翼鷹派”。而他與安倍晉三千絲萬縷的關係更是盡人皆知。這樣的職業背景和政治取向，構成他在國際海洋法法庭任職時的價值取向底色。
柳井1961年進入日本外務省，此後40年間，先後出任條約局長、綜合外交政策局長、外務審議官（副外長級）、事務次官（最高位階職業官僚）、駐美大使等多個要職。
在外務省任職期間，柳井曾參與釣魚島問題、日美安保等敏感事項。1996年10月，柳井代表日方，出席在東京舉行的中日副外長級磋商，主要議題包括釣魚島、日美同盟、歷史問題等。1997年8月，已升遷至事務次官的柳井在記者會上暗示，日美防衛指針的適用範圍將包括台灣海峽。
|
