|
| 廈門大學南海研究院院長傅崐成（中評社資料圖） |
中評社香港7月14日電（記者 秦正陽）廈門大學南海研究院院長傅崐成日前在接受中評社採訪時表示，兩岸在南海問題上有很大的合作空間，但由於現實政治的原因，台灣當局在具體主張上與中國大陸有所不同。
在7月12日南海仲裁案結果發佈後，台灣方面也表明了不接受的立場，但在一些具體主張上與中國大陸並不相同，如其強調在南海諸島及相關海域享有國際法及海洋法上之權利，但對歷史性權力也沒有提及U型線；此外，台灣方面主張應通過多邊協商解決南海爭端，也不同於中國大陸提出的雙邊協商的解決方案。
對於台灣方面對南海仲裁案給出的立場，傅崐成首先表示兩岸在南海上絕對有很大的合作空間，因為這是我們共同的祖先留下來的權利。中國包括台灣在太平島及其他南沙島礁上的權利來源不是自然天賦，不是割讓，也不是因為買賣，更沒有所謂的時效取得，我們唯一的權利來源就是我們祖先千百年來的先占取得。在歷史上由於東亞季風的影響，中國東南沿海的先民們想不發現南海的這些島礁，不利用這些島礁，不管理這些島礁都是不可能的，這也是自然力量的驅使。因為我們在歷史上先占取得了包括太平島在內的諸多南海無人島礁，至於那些別人已經先占的島礁，中國從來沒去主張過，這是我們和西方強權國家完全不同的地方。
至於為什麼台灣當局在一些就具體主張上與中國大陸有所不同，傅崐成認為，目前台灣由於現實政治的原因，其眼光只放在太平島，並不看南海的其他島礁。另外，蔡英文本身有濃厚的台獨思想，在這種情況下她就會主張通過多邊協調解決爭端，而不會強調雙邊談判。因為雙邊談判就可能出現由中國大陸來代表台灣的局面，台灣就會失去參與的機會，因此蔡英文不會主張進行以雙邊談判解決爭端。
傅崐成認為，台灣當局強調要按照《聯合國海洋法公約》以及國際法來解決南海爭端，避而不談歷史性權利，其目的在於不想把中國歷史跟目前台灣在太平島所享有的權利相掛鈎。但是他們又了解在邏輯上不與中國歷史掛鈎是不可能的，因為台灣方面在太平島的權力來源於先占取得，而先占取得就必須與中國歷史相掛鉤，而非台灣地區的局部歷史。
|
