|
| 台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕。(中評社 戴祺修攝) |
中評社台北9月6日電（記者 戴祺修）政治大學台灣安全研究中心6日舉辦“南海仲裁案裁決後我國的因應之道”研討會，台灣師範大學政治究所教授王冠雄認為，南海仲裁案蔡英文政府運用法律議題來包裝其政治意圖，運用民族主義的操作來處理南海爭端，恐怕無法解決問題。台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕表示，南海仲裁案揭穿了台灣主權定位的國王新衣，未來台灣在南海案該採取哪種主權定位，將影響兩岸關係未來的發展。
“菲律賓對中國”的南海仲裁案，荷蘭海牙常設仲裁庭7月12日公佈結果，稱中國大陸在9段線範圍內主張的歷史權利沒有法律依據，而南沙群島的所有海上地物，均為礁岩，包括太平島在內，引發台灣內部輿論譁然，要求政府捍衛主權聲浪不斷。
台灣安全研究中心6日於福華文教會館舉辦研討會，會中邀請政治大學國際關係中心副研究員甘逸華、“中央研究院”歐美研究所研究員宋燕輝、台灣師範大學政治究所教授王冠雄、台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕與政治大學台灣安全研究中心執行長劉復國等人，針對仲裁案對台灣影響進行分析，並提出政策建言。
對於南海仲裁案後續的觀察，王冠雄表示，南海仲裁案發生後，蔡英文政府運用法律議題來包裝其政治意圖，例如強烈抗議仲裁文件中出現的中國台灣當局一事，從正面來觀察是強調台灣的主權，但另一方面來看，政府運用民族主義的操作來處理南海爭端，恐怕不是解決問題的方法。
對於有些學者要求蔡政府在南海要少談歷史論述，王冠雄認為，仲裁案結果並沒有裁定9段線是非法，只是否定9段線用歷史論述來推定中國在南海的漁業與天然資源的權利，因此政府還是要積極主張U型線論述。
王冠雄說，公共政策制定是要維護國家最大利益，而不是要避免跟鄰居提出一樣的歷史論述，要能夠維護“中華民國”在南海的主權，政府應該派出更多海巡船艦進行執法行為，例如逮補，處罰他國漁民在太平島海域進行經濟行為，用實際作為來維護主權。
高聖惕表示，南海仲裁案揭穿了台灣主權定位的國王新衣，仲裁庭文件認定台灣不是一個國家，是中國的一部分，菲律賓也在仲裁庭回答該國認同一個中國原則，也就是中國台灣當局屬於中國華人民共和國政府的一部分。
在台灣主權的定位上，高聖惕認為，裁判庭與菲律賓的邏輯是1949年後中華人民共和國政府取代了“中華民國”政府，又“中華民國”政府代表台灣，因此判決不是沒參與仲裁的中華人民共和國欺負台灣，而是國際仲裁院的判斷；因此蔡政府要思考台灣在南海案中定位，以及對兩岸關係的影響，未來在爭取南海權益時，是該承認自己是“中華民國”“中央政府”，或是其他的定位。 |
