而在香港聲稱代表大衆的衆多同鄉會是否真正發揮了積極效果？魏南枝表示，據調查發現，不少香港的同鄉會存在人員交叉和數字虛報問題。很多同鄉會可能實際上只有一小群人甚至一兩個人，卻聲稱自己能够代表很多人，這實際上是不正常的。日益固化的香港社會、中產“下流”帶來的社會不滿、香港的草根缺乏真正的組織等都容易使香港市民情緒極端化，也容易被某些事件所點燃，這些情緒需要有渠道得到表達和釋放。然而，不論是同鄉會也好，還是界別代表也好，不同團體、組織和政治人物都應當更充分地與其所聲稱代表的民衆有深入廣泛的聯系，這是選舉政治存在的基礎性意義，但事實上一些團體卻越來越被少數人利用而成為一種特權。
魏南枝在當天的北航首屆（2016）一國兩制高端法律論壇上，發表了《香港“一國兩制”框架下的“兩張皮”治理困境》。魏南枝表示，香港“一國兩制”框架下的政制由一個政治和行政統合性極強的體制逐步改變成為“專業選舉”（政治）和“專業管制”（行政）兩張皮的體制，在香港是實現了分裂式的三權關系。這一體制下最大贏家是強勢商業利益集團，使香港市民無法找到真正的權威，最終將矛盾的焦點和鬥爭的矛頭指向中央政府，不利於“一國兩制”的可持續發展。 |
