中評社北京5月19日電／相比“洩密門”，“通俄門”仍是特朗普政府的一大“命門”。不過，這個“命門”目前看未必會要了特朗普政府的命，而更像是一把被置於白宮屋頂上的懸劍。
5月17日，美國司法部任命聯邦調查局前局長羅伯特·穆勒出任特別檢察官，負責調查2016年大選期間特朗普競選團隊相關人員與俄羅斯政府官員是否存在違法互動的所謂“通俄門”。在聯邦調查局局長詹姆斯·科米被解職事件釀成軒然大波的大劇情下，特別檢察官的介入很快就擴展了人們關於特朗普遭遇“彈劾”的遐想空間。
比起“洩密門”，“通俄門”才是命門
冷眼觀之，不同於司法分支任命的獨立檢察官，穆勒出任的特別檢察官更像是特朗普政府即行政分支主動配合“通俄門”調查的積極安排。雖然有消息稱，白宮方面只是“被告知”，所以大有司法部擅自行事的嫌疑，但更為可能的情形是特朗普為了所謂“自證清白”而刻意保持了距離。
顯然，在無論科米被誰取代都無法終止“通俄門”調查的情況下，特朗普的最佳選擇也只有安排一位兩黨、司法界乃至情報系統都認可的人選來主導調查。這也算是對科米所謂“特朗普施壓、令其終止調查”的備忘錄形成回擊的權宜之計。
不可否認，科米的被解職已成為“通俄門”調查的重大拐點。此前，調查的核心要件聚焦在：特朗普是否直接授意或默許了邁克爾·弗林等相關核心團隊成員與俄羅斯官員會面，並以當選後出台滿足俄方利益的對俄政策承諾，來換取俄方有助於特朗普當選的黑客介入行為。如此波折的事實鏈太過繁複，其中的因果關聯也難以被輕易驗證，這恐怕也是“通俄門”調查蹣跚難行的原因之一。
但在科米事件之後，“通俄門”調查被增容，焦點擴大到了特朗普是否存在所謂“妨礙司法”的嫌疑上來，進而客觀上降低了鎖定特朗普的難度、提高了其遭遇彈劾的低水平概率。因而，相比至今仍真偽存疑、且大量涉及情報信息認定的所謂“洩密門”，“通俄門”仍是特朗普政府的一大“命門”。
不過，這個“命門”目前看未必會要了特朗普政府的命，而更像是一把被置於白宮屋頂上的懸劍。之所以說未必致命，原因在於當前的政黨政治生態無法為彈劾提供天然的土壤。美國歷史上上演過的三次所謂“彈劾危機”，無一例外地發生在總統與國會兩院多數分屬兩黨的“分立政府”狀態之下。甚至即便彈劾真正淪為了黨爭的必殺技，兩位進入彈劾程序的總統也在另外一黨占據多數的國會參議院的審判下逃過了一劫。
“通俄門”未必會要了特朗普政府的命
現如今，作為起訴方的國會眾議院中，共和黨以241比194占據優勢，要達到開啟彈劾的過半門檻，在全部民主黨人支持的情況下，還需要23位共和黨國會眾議員的倒戈，其難度系數並不算小。即便順利走到國會參議院審判環節，以52比48占據多數的共和黨也能完全掌控局面。即便全部民主黨人放行，要越過三分之二的憲法門檻，也需要19位共和黨國會參議員的背書，這幾乎是不可能完成的任務。就算在2018年中期選舉，民主黨在國會眾議院翻盤的總體預期下，國會參議院共和黨多數的大概率維持甚至擴展，也能有效地阻擊任何將共和黨總統拉下馬的政治企圖。
|
