中評社台北6月26日電／台灣大學政治學系教授張亞26日在中國時報發表文章說，英國媒體報道：在英國脫歐後，從Google蒐尋有關歐盟的前5名問題分別是：脫歐意味什麼？歐盟是什麼？歐盟成員是哪些國家？我們已經脫歐了，未來會發生什麼事？歐盟有幾個成員國？
文章說，英國加入歐洲共同體已經超過40年，英國人在網路上問的竟然是這些最基本的常識。簡單來說，當英國已經決定離開歐盟，英國一些民眾才開始問：什麼是歐盟呀？
英國是成熟的民主國家，它的民主制度被視為非西方國家的典範，但是它仍然無法跳離無知與民粹，其原因是英國以自己為中心的「我執」。
已經有人在指責英國媒體要為脫歐負最大的責任。媒體將歐盟經常描繪為一個傷害英國主權、利益的超國家組織，視歐盟為一群反應遲鈍官僚所組成的團體，讓歐盟在英國人中存有負面的形象。這個在近現代史上最會精算自己利益的國家，有著英國人傳統的驕傲，他們什麼都要與歐洲大陸不同。
為了國王的利益，創立英國國教以區別基督教；為了自己方便，車輛堅持行左邊；為了英國金融，要加入歐盟但不加入歐元。更直白的說，英國當時加入歐洲共同體，就是希望歐體不要走得太緊密，在歐盟史上英國總是共同體的挑戰者與阻礙者，英國就像是一個抱著橄欖球的球員走到籃球場要求一起打球。
文章說，英國對於歐盟的認識是主觀、自利的，他們沒有歐盟最需要的「同體共生感」。歐盟容許中東歐國家加入，是因為視他們為基督教兄弟，但是英國支持他們加入的原因是，可以讓歐盟的成員更多、決策更為複雜而弱化歐盟的內聚力。
英國對於歐盟過多利益的計算、缺乏同理心的包容，使得英國在面對歐洲難民時將所有責任推給歐盟，他們希望能夠自己管制移民、拒絕攤付給歐盟過多的預算。對於一些失業者而言，歐盟的自由流通只會增加剝奪他們的就業機會而已。
卡梅倫算計的「脫歐公投」讓英國人的自私徹底暴露。這40年來，英國在歐盟爭取利益都是政客的事，他們懂得遊戲規則，也知道以退為進。但是民眾並不清楚這樣技巧，他們看的是眼前的得失，致使卡梅倫的公投算計成為一個弄巧成拙的報應式錯誤。
沒有同理心的交流，缺乏共同體的互動是極為脆弱的。英國與歐盟的關係可以為兩岸所借鏡，如果台灣所看到的兩岸交流只是經濟的利益，而沒有「同體共生」的認識，兩岸關係不僅走不久，且絕對會出問題。太陽花運動雖然不是「公投」，但是它已經產生類似「脫中」的結果。脫歐後的英國，內部再次撕裂，蘇格蘭極有可能向英國告別，倫敦金融中心也將拱手讓人。「脫中」過程中的台灣，內部也一定會撕裂，對大陸特有的文化地緣優勢也將喪失。
文章說，對於台灣更值得思考的是，正如同脫歐公投之後，英國人在Google所提的問題一樣，台灣真正了解中國大陸嗎？脫中的代價是什麼？台灣的媒體留給民眾的是一個什麼樣的中國大陸圖像？英國人在無知與民粹中做了選擇，台灣也要如此嗎？ |
