中評社台北1月26日電／管中閔以一個文化大學的畢業生而能被遴選為台大校長，本來是一樁勵志美事，結果卻因為管中閔做過藍營的官而成為“政治不正確”，最後管中閔會不會接任都不確定，有可能“教育部”受壓力，也有可能管中閔自己不要了。
資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報發表文章指出，管中閔引發的爭議有5個：
一、論文有無抄襲？這是最根本的問題，如果論文有抄襲，不要說校長，連當教授資格都沒有，根本不必討論下去。論文有沒有抄襲也最容易鑑定，論文發表日期及內容一比對就知道了。
二、台哥大獨董身分該不該揭露？台大說遴選細則沒規定要揭露，而且“教育人員任用條例”只規範大學校長的學術、行政資歷，並未明定要揭露擔任獨董的資歷，所以揭露固然更周延，不揭露也無違規。大學教授擔任獨董的可多了，尤其是財經會計管理方面的學者，依照法規公開發行公司之獨董應取得下列工作5年以上經驗資格之一：1.商務、法務、財務、會計或公司業務所需相關科系講師以上。2.法官、檢察官、律師、會計師或其他與公司業務有關之通過國家考試的專技人員。3.具商務、法務、財務、會計或公司業務所需工作經驗。照理說，擔任過正派大公司的獨董應是加分而非減分。況且獨董是上市公司本來就要公告的公開資訊。
三、蔡明興能否擔任遴選委員？蔡明興是台大商學系畢業、紐約大學MBA，高中聯考好像是狀元，哥哥蔡明忠和父親蔡萬才一家3人都是台大畢業的校友、他們又捐了不少錢給台大蓋大樓，而現在國立大學校長跟美國一樣，最重要的工作之一就是募款，所以蔡明興擔任校長遴選委員是夠格的，蔡明興是遴選委員與管中閔是台大校長候選人，兩者根本是獨立事件。 |
