|
| 12月10日，拜登在線上的“民主峰會”上致閉幕詞。（圖片來源：美聯社） |
中評社香港12月13日電／低迷了好幾年的美中關係，在仿佛看到一點“重建”的希望之後，又陷入了低迷狀態。近來最具代表性的兩件事就是美國對北京冬奧會進行“外交抵制”，以及台灣接受美國邀請參加美國牽頭的“民主峰會”。
美國《僑報》12月10日載文《美中關係 前方還有更多風雨坎坷》，文章說，曾經幾周前的美中關係“重建”微光，主要來自兩國國家元首線上會晤的實現。這是兩國元首相當長一段時間以來罕見的深入交流，視頻的方式雖然不比當面對談，但也與真正的“面談”相去不遠。希望美中關係改善、向好的人們，對這次會晤的總體評價是積極的；儘管分歧依然明顯，但只要兩國將關係保持在“護欄”之內，就有利於雙方和世界的風險管控、人民福祉和整體利益。
然而，不論是美國對北京冬奧會的“外交抵制”，還是台灣接受美國邀請參加由美國牽頭的線上“民主峰會”，都不得不讓人們提出這樣的疑問：這個“護欄”是否真的設置起來了——不管是“‘軟’護欄”還是“‘硬’護欄”？
12月6日，經過一段時間的傳說和發酵，美國正式宣布“外交抵制”北京冬奧會。“外交抵制”本身其實並不是多麼嚴重的危機：抵制強度不大，造成不了根本性的影響。可是，這對於美中人文交流傷害是很大的，也可能造成很多後續的負面效應。在美中“乒乓外交”50周年之際，在剛剛結束的休斯敦世乒賽上美中聯合組隊進行混雙比賽的動人篇章過後，緊接著美方來這麼一出“外交抵制”北京冬奧會，令人遺憾。美中關係惡化後，再加上新冠疫情暴發的客觀因素，兩國人文交流本來就黯淡了許多，而人文交流的最重要作用在兩國人民之間播下友誼的種子，從長遠來看意義重大。美中人民之間的“好感”和“信任”是無可取代的“‘軟’護欄”。
而且，美國和幾個盟國的“外交抵制”，“動靜”很大，“侮辱性”強，如果中方反制，並不令人吃驚。一旦反制，波及這些國家贊助北京冬奧的企業，甚至在互信受損的情況下處理別的領域的問題時更容易激發彼此矛盾，都會引起更嚴重和深遠的後果。而美方帶領一群“小弟”與中國對峙的客觀局面，正如中方最近多次對美國的譴責，造成或者加深分裂，更不利於應對氣候變化、抗擊疫情等全球性問題的處理。 |
