|
| 全國政協委員、全國台聯副會長楊毅周（中評社圖片） |
中評社香港8月8日電（記者 郭至君）由中評智庫基金會、中國評論通訊社主辦的“紀念‘九二共識’三十周年”思想者論壇6月27日下午在中評社北京總部舉辦。6位與會學者從“九二共識”的歷史由來、重要意義、延續與發展、面臨的挑戰等多個角度進行深入探討。全國政協委員、全國台聯副會長楊毅周表示，今年是“九二共識”達成30年，回顧30年來兩岸關係發展的歷程，“九二共識”引起了罕見而巨大的關注，發揮著如此巨大的作用。因此，在“九二共識”達成30年的今天，非常有必要來回顧30年來“九二共識”的起起落落，風風雨雨，總結經驗和教訓，尋找兩岸關係發展的出路，為今後兩岸關係和平發展提供有益的借鑒。
楊毅周說，首先，不管我們走多遠，都要回頭到起點，看看我們當時是怎麼開始的，事情是怎麼發生的。也就是說，要看看“九二共識”的初心是什麼？
“九二共識”產生的背景是上個世紀80年代未兩岸開始了交流交往。隨著兩岸同胞交流交往的增多，衍生了許多問題，嚴重影響兩岸同胞的福祉，給兩岸交流交往帶來威脅。因此急需解決這些問題，兩岸當局也就必須通過接觸協商來解決。然而，由於兩岸關係仍處於敵對狀態，兩岸互不承認，相互敵對，兩岸當局實際上沒有接觸，也無法接觸。在接觸協商的過程中，兩岸當局是一定要接觸的。這樣，一個問題產生了出來：在敵對狀態下，兩岸之間公權力的接觸協商究竟屬於什麼性質的？兩岸公權力之間如何定位？如何相互定位？兩岸的協商是什麼樣的協商？也就是要確定兩岸事務性會談的性質是國內關係，而非國際關係。我們必須確定，兩岸之間的交往產生的問題，以及為解決這個問題所進行的協商談判，是國內問題，不是國際問題。是國內關係，不是國際關係。
雙方為此進行了談判，並形成了共識：一項事實的確認和一項承諾的表達。一項事實的確認是：兩岸同屬一個國家，兩岸都堅持一中原則。一項承諾的陳述是：兩岸都共同謀求國家統一。共識是很清楚，也很明白。雙方函電往來白紙黑字，也是雙方確認了的。但這項共識的表達方式卻非常獨特：以雙方認可的內容，進行了各自的表達。這樣的表達方式為以後對這項共識的承認留下了各說各說的空間，甚至成為爭議的焦點。島內的一些政治勢力就是利用這種表達方式來否定“九二共識”的存在。對此，在“九二共識”達成的３０周年之際，我們就有必要把“九二共識”再講清楚，再說明白。
|
