|
| 監察委員仉桂美。(中評社 楊騰凱攝) |
中評社台北7月10日電／“監察院”就黨產條例聲請“釋憲”，“司法院”大法官會議今天召開“憲法”法庭進行准否審查。“監察委員”仉桂美下午提六大論點，籲各“憲法”機關善盡“憲法”忠誠義務，維護憲政，保障監察權的完整性。
“司法院”大法官就受理與否提出兩個爭點，包括本件聲請受理與否對“憲法”權力分立的運作有何意涵等。
“監察委員”下午發布新聞稿指出，“監察委員”仉桂美、劉德勳率調查官代表“監察院”參加“司法院”大法官審理“監察院”聲請“政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例”解釋案公開說明會。
對此，“監察院”就“司法院”大法官所提的“爭點”公開向“司法院”大法官表達“各機關與人員應基於“憲法”忠誠義務，維護憲政體制，保障監察權完整性，不宜違反權力分立原則”，並提出六大論點。
第一點，“監察院”認為，行憲以來“司法院”大法官從未就“監察院”行使調查權聲請“釋憲”提出質疑。自不宜因本件涉及黨產個案的特殊性，侵害監察權核心，踐踏權力分立制度。
第二點，“監察院”依據“憲法”第95條與第96條聲請大法官“釋憲”案件不絕如縷。
第三點，“監察院”指出，“司法院長”許宗力曾於民國87年批評“司法院”大法官就“行使職權”的狹隘看法，認為不應剝奪機關違憲審查的聲請權。
第四點，“監察院”指出，從司法實務上，“監察院”依據監察調查權聲請“釋憲”案例，多為歷屆“司法院”大法官所自豪並為世人事後所稱頌，司法權不宜任意退縮。
第五點，“監察院”指出，“司法院”大法官不宜違反權力分立的界限，任意變更憲政慣例。
第六點，“監察院”認為，“釋憲”機關就“憲法”意旨有所闡明，國民當會相信“司法院”大法官具有共同真誠維護“憲法”的意願，並會對於“司法院”大法官充滿深深敬意與理解，亦將有利於鞏固司法權威信，提升國民全體對“司法院”大法官信賴感，就民主政治賡續與進化實具有劃時代的重大憲政意義。 |
