|
| 本期《中國評論》目錄（中評社圖片） |
在《透視國民黨兩岸路線調整》一文中，作者肖楊（上海台灣研究所政治研究室主任）表示，國民黨在此輪兩岸路線調整中一直宣稱是符合民意期待，但實際上，當前島內的民意是被民進黨誤導形成的。國民黨沒有想方設法扭轉錯誤、引導民意，反而為了“順應”所謂的民意，放棄自己的核心價值；想要通過走民進黨的路，比“誰更愛台灣”來贏得民眾支持，這無疑是南轅北轍。
《國民黨的前路：衹有黑，沒有藍？》一文作者王崑義（台灣國際戰略學會理事長、教授）指出，國民黨過去是穩定“兩岸和平”最大的力量，如今他們不要“和平牌”，反而改打“好戰牌”。但是，各種民調都顯示，台灣人民其實真正想要的還是和平，不要戰爭。民進黨過去對大陸喊殺、喊打，那是有現實的外在環境因素存在，真的把戰爭引到台灣，民進黨絕對不會做這種蠢事，因為它要的衹是權力，如果兩岸發生戰爭，權力很可能自此消失。
《國民黨的仿徨與台灣的未來》一文作者郭振家（中國勞動關係學院公共管理學院副教授、中國人民大學中國對外戰略研究中心兼職研究員、香港天大研究院特約研究員、中華美國學會理事）對國民黨陷入困境的原因進行了總檢討，認為國民黨在台灣政壇的頹勢始於李登輝路線，之後民進黨憑藉“自由民主對抗專制” 和“本土政黨對抗外來政黨”兩套話語權，對國民黨進行了迅猛的抨擊和激烈的挑戰，民進黨二次執政後對國民黨的黨產清算更使得後者境遇雪上加霜，當然，民進黨長期推動“課綱調整”對島內年輕人的意識形態影響深遠。長遠看，國民黨雖然並不會馬上倒下，但如果針對存在問題沒有很好地“對症下藥”而是“病急亂投醫”，則有可能走上“歪路”，甚至走上“邪路”。國民黨的未來事關台海和平，唯有堅定“一中”理念、堅持公平正義和和平發展道路，國民黨才能行穩致遠，兩岸也才能撥開陰霾、重見霞光。
本期“智庫透視”欄目刊發了《美元霸權與可能的金融戰》和《美國霸權的“新帝國主義”矛盾》兩篇文章。
在《美元霸權與可能的金融戰》一文中，作者潘佳瑭（高級經濟師，朝陽區經管站副站長）認為，美國看上去十分強大，但並非無懈可擊。美元霸權為美方帶來巨大利益，同時也是美國 霸權的最大命門。美元、軍事、科技是美國霸權的三大支柱，美方軍事、科技實力獨冠全球，但它們均受益於美元霸權源源不斷的輸血。在中、美、歐組成的國際金融大三角關係中，中 方立場至關重要。開弓沒有回頭箭，中方衹要出手，無論是被動反擊，還是主動反攻，結果將是不可逆的，美元將喪失貨幣霸權。美元霸權一旦崩潰，美國霸權將不復存在。
《美國霸權的“新帝國主義”矛盾》一文作者蕭衡鍾（台東專科學校通識教育中心助理教授，北京大學博士、中國文化大學博士）表示，近年來，“新帝國主義”一詞頻頻出現在西方主流媒體和學術刊物上，美國政界和學術界的“帝國思維”異常活躍，“新帝國主義”甚囂塵上。“新帝國論”有以下三個基本內容：一是，過分推崇美國的超強國力；二是，重新審視美國所面臨的安全局勢和潛在威脅；三是，強調實行“新帝國主義”政策來保護美國安全，強調實現美國霸權下的穩定的必要性和可行性。從某種意義上說，“新帝國論”意識到理論本身存在問題，但是對於這些問題卻無法給出恰當的解釋。
本期“智庫聚焦”欄目刊發了《俄羅斯戰略視野下的“後疫情時代”國際關係》和《抗衡或平衡？一個舊瓶裝新酒的德國印太準則》兩篇文章。
|
