|
| 第281期《中國評論》月刊目錄（中評社圖片） |
本期“智庫報告”欄目刊發了《中國模式的影響力吸引力競爭力由何而來》一文。該文作者王衛星（中國軍事科學院首席專家、全國政協委員）表示，中國模式之所以有生命力和吸引力，在於它不是一種教條的學說，而是從實踐中總結出來的一種發展模式。事實上，中國選擇走社會主義道路百年來艱苦探索，歷經坎坷。我們學過德國、日本，後來又學英國、法國、美國，再後來又學德國、意大利，之後又學了蘇聯。“西方的，我們都學遍了，但都碰壁了”。最後，回過頭來才認識到，不能邯鄲學步，忘了本色初心，必須走中國自己的路，走社會主義的路才是正道。中國模式並不需要與其它模式比較和競爭，桃李不言，下自成蹊。
本期“智庫論衡”欄目刊發了中評智庫基金會董事長、中國評論通訊社社長郭偉峰的《中評社的“後真相”時代應對策略》一文。該文指出，“後真相”最麻煩的就是重新塑造了受眾的疏離真相的心態，一旦真相排在了情緒的後面，真相在新聞傳播中就可能會永遠都沒有出頭之日，因為受眾不需要真相了。我們知道，打開真相的鑰匙是事實，真相必須通過事實才能找到，不需要真相意味著不需要事實。試想一想，不需要事實的新聞會是什麼樣子的新聞？事實是客觀存在，新聞是對客觀事物的反映，事實是第一性的，新聞是第二性的，有事實才有新聞。先有事實，後有新聞，沒有事實，就沒有新聞。背離事實，是假新聞。如此看來，不需要事實的“後真相”，其荒謬不止於假新聞，應當是謬新聞，用謬論筆法寫出的新聞。
本期“智庫聚焦”欄目刊發了《“安克雷奇對話”後的中美關係》和《不容樂觀的中美經貿關係》兩篇文章。
《“安克雷奇對話”後的中美關係》一文作者楊楠（中國社會科學院美國研究所助理研究員）表示，中美兩國應當進一步發揮負責任大國的義務，藉由外交渠道，重新建立新的聯合框架，系統性確立未來戰略競爭的行為邊界，設置多軌危機管控與治理機制，從而確保雙方的長期戰略穩定性。這一模式被澳大利亞前總理陸克文稱為“有管控的戰略競爭”。當前的中美兩國均有條件構建更有彈性的雙邊關係，有能力在承認彼此分歧的基礎上調和雙邊芥蒂，更具有將這種互動模式作為“新常態”的心理準備。中國方面早已意識到搭建這種機制的重要性，外長王毅於2020年7月就提出了旨在對不穩定雙邊關係進行管理的新框架，但卻被特朗普政府所忽略。此次“安布雷奇對話”表明，儘管拜登政府總體上仍處於對其前任對華政策的評估之中，但卻已做出響應這一框架的姿態。從這個意義上講，“安克雷奇對話”既是過去三年中美關係的小結，也是未來四年雙邊發展的起點。
《不容樂觀的中美經貿關係》一文作者馬雪（中國現代國際關係研究院美國研究所副研究員）表示，即使中美雙方起初無脫鈎打算，一旦跨越底線，則選擇性脫鈎不可避免。雙方開始將貿易和投資看做國家間的衝突，而非管控衝突的有效途徑。損害維繫雙邊關係最重要的相互信任，不斷限制雙方在談判中互相釋放善意，並質疑對方承諾對方履行諾言的可信度，制約中美經貿協議全面達成。即使達成協議，摩擦升級的印記也將影響兩國公共和私營部門的未來決策，導致雙邊關係中對安全敏感的領域將繼續出現更廣泛的脫鈎趨勢。
|
