本期“智庫透視”欄目刊發了《台灣經濟為何與大陸脫不了鈎》一文。該文作者龐建國（台灣中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授）表示，台海兩岸之間，由於各種先天條件的約束和後天形勢的推移，祗要依循成本效益的法則運作，台灣的產業發展和經貿出路必然和大陸高度相連，不僅無法脫鈎，還可能越連越緊。展望未來，除了前述先天條件約束和後天形勢推移之外，有三個因素會進一步讓台灣經濟與大陸市場脫不了勾，它們分別是“十四五規劃”、《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）和“一帶一路”倡議。
本期“智庫思考”欄目刊發了《美國介入台灣“大選”的歷史與規律》一文。該文作者王偉男（上海交通大學國際與公共事務學院副研究員，台灣研究中心常務副主任）表示，自1996 年台灣首次舉行“大選”至今，美國從未間斷對台灣“大選”的介入。通過梳理美國介入台灣“大選”的歷史，可以總結出若干規律，主要包括：在介入台灣“大選”問題上言行不一；中美關係平穩或緊張的基本態勢是影響其介入取向的首要因素；對台灣“大選”的介入方式靈活多樣；介入台灣“大選”的一個重要策略是不反對具有明顯優勢者。美國對2020 年台灣“大選”的介入取向表明，美方不再把台海和平與穩定作為其介入台灣“大選”的基本取向之一。大陸也必須通過自身的全面發展進步來提升自己影響台灣政治走向的能力。
本期“智庫縱橫”欄目刊發了《美式“民主外交”的三重透視——兼評“美國制度霸權論”和“美國民主霸權論”》一文。該文作者鄭保國（中南財經政法大學教授）指出，美式“民主外交”的最大特性在於它深受美式民主的影響：根基於美式民主是其本質特徵，擴展美式民主是其目標特徵，藉鑒美式民主制度是其方式特徵。祗強調美式“民主外交”之方式特徵的“美國制度霸權論”隱蓋了其實質；而認為美式民主決定了美國霸權的民主性質的所謂“美國民主霸權論”，則是對其實質的美化，具有三重謬誤。
本期“智庫論叢”欄目刊發了王崑義（台灣國際戰略學會理事長、教授）、蕭衡鍾（台灣聯合大學助理教授、北京大學博士）的《民進黨的認知作戰：理論、現實與操作》一文。該文表示，從民進黨2016 年重新執政以來，隨著兩岸關係緊張情勢與台灣政治社會變化，“認知戰”議題在台灣被炒作得甚囂塵上，特別是特定黨派以側翼及網軍對台灣人民進行認知作戰，除了頻發攻擊性與恫嚇性梗圖外，也有以精短文字來發貼文，同時通過黨政系統與親綠媒體指稱中國大陸假新聞與認知作戰的危害。如此綿密訊息網絡的影響力不可小覷，權力高度腐化的程度，也顯示出了台灣執政當局對於新冠疫情大爆發所引發的政權存續充滿危機感。
本期“智庫分析”欄目刊發了《蔡英文當局貿易政策的抉擇及其政治影響》一文。該文作者杜世雄（廈門大學台灣研究院博士研究生）表示，貿易政策的制定不僅受到政治行為體貿易需求的影響，往往也摻雜著複雜的政治因素。在政治利益的驅動下，蔡英文當局將對外連結列為貿易政策制定的首要選擇，並在一定程度上弱化了兩岸貿易夥伴關係，造成了不良的影響。不難發現，蔡英文當局的貿易政策主要圍繞其政治取向運行，旨在將其作為塑造民意、應對政黨競爭以及操縱選舉的工具。但也必須注意到，這種非理性的貿易布局並沒有達到預期的效果，且呈現明顯的後勁不足，並不能服務於蔡英文的政治需求。過分的追求政治利益的提升，不僅有可能造成民意的反彈，而且有可能影響島內政黨競爭格局的變化，導致兩岸結構性矛盾的進一步凸顯。
|
