蔡英文提出所謂的“四個堅持”，其核心旨意是“拒統謀獨”。具體來說，第一個“堅持”旨在“拒統”；第二個“堅持”旨在“拒統”＋“謀獨”；第三個“堅持”旨在“拒統”；第四個“堅持”旨在“拒統”＋“謀獨”。
很顯然，蔡英文借中美戰略競爭、美國盟友紛紛介入台海問題、美國承諾保護台灣之際，利用紀念辛亥革命110周年這一重要時機拋出所謂“四個堅持”，直接將兩岸關係界定為“國與國關係”，是為下一步落實“台灣國家正常化”作理論鋪墊。
中評社：您認為，所謂“四個堅持”反映出蔡英文當局推動“台獨”路線的策略和手法具有什麼特點？
王英津：具體說來，有以下幾個特點：
第一，由模糊走向清晰。仔細回顧梳理不難發現，蔡英文的“台獨”論調，經歷了一個由模糊到明晰的漸進過程。蔡英文上台之初，聲稱根據“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例和其他相關法律，處理兩岸事務，並尊重1992年兩岸會談的歷史事實與求同存異的共同認知，推動兩岸關係和平穩定發展，等等。然而，“四個堅持”的提出，則意味著蔡英文當局的兩岸政策完全清晰化，其“台獨”立場昭然天下。
第二，由隱晦走向公開。蔡英文上台後的很長一段時間裡，儘管她內心裡秉持“台獨”理念，但對兩岸政治關係定位的表述卻相對比較模糊，其“台獨”政策還多少帶有點面紗，帶有“猶抱琵琶半掩面”的色彩。但時異事殊，其方針已經發生了根本性變化，表達得更加遞進、更加清楚直白。即便跟其前段時間所拋出的“鄰國論”相比，也更加赤裸，因為“鄰國”除了指大陸，他們還可以辯解為包括日本、菲律賓、越南等，至少在形式上不是“一對一”的指代。而“兩國互不隸屬論”則是直接就兩岸政治關係定位來論述的。可以說，所謂“兩國互不隸屬論”的拋出，則意味著蔡英文當局原有的面紗全部揭掉，露出了赤裸裸的“兩國論”面容。
第三，從“對自我身份定位”到“對雙方關係定位”。以前蔡英文對兩岸政治關係的定位多採取自我定位的方式，即著重強調自身的“主權地位”，而較少強調雙方的“主權地位”。譬如，2017年5月22日，蔡英文發表“對大陸當局致函干擾我國參與WHA的談話”時說：“中華民國是主權國家，台灣不是中華人民共和國治下的一個省。”而這次蔡英文採取了對兩岸政治關係直接定位的方式，明目張膽地將兩岸關係界定為“互不隸屬的兩國關係”，這無不表明蔡英文對大陸的態度已經無所顧忌，其囂張氣焰可見一斑。
|
