中評社：有人說，蔡英文拋出了“兩國論”，等於宣布了“台獨”，大陸應依據《反分裂國家法》第八條對其採取非和平手段予以打擊。您認為蔡英文拋出“兩國互不隸屬論”是否就等於她宣布了“台獨”？
王英津：要回答這個問題，首先需要弄清什麼是宣布“台獨”。截至目前，大陸官方尚未在技術操作層面具體界定什麼是“台獨”、以及怎樣算是宣布“台獨”。作為學者，我個人的理解是這樣的：從所謂“兩國互不隸屬論”對兩岸政治關係定位的性質來說，無疑在“台獨”道路上又向前邁進了一大步，所以說，這個“互不隸屬論”是非常惡劣的“兩國論”。儘管其拋出“兩國論”與宣布“台獨”已非常接近，甚至只差“一步之遙”，但從性質、程序和結果上說，拋出“兩國論”與宣布“台獨”還是有所不同。前者仍停留在“論述”、政策宣示層面，而後者則進入“行動”、法理改變層面。通常理解，宣布“台獨”一般要經過台灣地區公權力部門的相關法律程序、再經過台灣地區民眾的公投確認，最後由台灣地區領導人依照公投結果作出宣布。這種情況，就是大陸絕不容忍的“修憲台獨”。
回顧當年陳水扁的“一邊一國論”，最後也停留在了政策層面——2007年陳水扁企圖通過推動“新憲公投”的途徑從法理上予以改變，但後來迫於大陸的威懾和島內各方的壓力，公投最後“胎死腹中”，致使兩岸有幸避免了一場戰爭。倘若“台獨”勢力將來通過“修憲”方式從法理上落實“中華民國與中華人民共和國互不隸屬”，那問題的性質就截然不同。屆時大陸絕不會做出任何退讓，只有啟動《反分裂國家法》，對“台獨”勢力採取非和平手段予以沉重打擊。
據我觀察，蔡英文的“台獨”策略是，把一切“台獨”準備工作都做足，僅保留“中華民國”這一門簾，“屋子”裡面的政治設施全部更換，把該做的、能做的“台獨”工作全部做好。在她看來，只要不更改“國號”、公開宣布“台灣獨立”，大陸就沒有對台灣使用武力的理由。“剩餘的任務”就是等待時機，只要時機到來，就趁勢“獨立出去”。對此，大陸應保持高度戒備。
中評社：蔡英文在“雙十講話”中使用“中華民國台灣”、“中華民國台灣72年”等表述，這些表述是否表明其在“台獨”道路上更加狂奔？
王英津：首先，我們來看蔡英文當局的“中華民國台灣”論調。她在4700多字的“雙十講話”稿中，有3次提及“中華民國台灣”。其實，近幾年，蔡英文經常在重大場合使用“中華民國台灣”這一稱謂。那麼，蔡英文為何稱“中華民國”為“中華民國台灣”？其意圖是什麼？眾所周知，雖然“台獨”勢力杜撰出各種“台獨”理論和論述，但始終無法擺脫一個困境，那就是台灣與“中華民國”的關係，他們一方面要借殼“中華民國”，另一方面又要否定“中華民國”，圖謀“台灣法理獨立”。於是，蔡英文當局就將“中華民國”與“台灣”並列起來使用，須知，蔡英文當局強調的“中華民國台灣”與李登輝的“兩國論”、陳水扁的“一邊一國論”具有一脈相承性，它繼承了李登輝、陳水扁當局關於“中華民國台灣化”的“台獨”論述，進一步完成了“中華民國”台灣化的改造，在更大範圍和程度上實現了“中華民國”與“台灣”的“合體”。
|
