中評社香港7月8日電／馬英九於5日向大陸喊話說，“沒有各表就沒有一中；沒有一中各表就沒有九二共識”，這呼應了稍前江啟臣的主張。大華網路報今天“點評”專欄說，相關的理論問題是很值得探討的，才能促成兩岸關係行穩致遠，否則國民黨維護台海和平穩定的能力恐受不利影響。
是不是大陸沒有同意各表，台灣就可以拒絕一中呢？這其實說不通。無論各表或不各表，都是1992年之後的事。在此之前，兩岸處於隔絕對立狀態，完全不存在雙方有無認同各表的問題，但是台灣或“中華民國”仍然堅持一個中國，此為“憲法”的基本精神，縱無九二共識，台灣實施的仍是一中憲法。
也就是說，從1947年“憲法”公佈到九二共識形成之間的45年，兩岸未曾討論過是否各自表述，台灣還是秉持一個中國，這是不待大陸同意與否的，並非大陸先同意各表，台灣才接受一中，此為“憲法”下的國民義務，亦為朝野政黨的責任，除非“修憲”制憲以實現法理“台獨”。而民進黨總計已執政12年，也未敢實現法理“台獨”，畢竟這將以兩岸兵戎相見為代價，所以儘管當前民進黨雖不承認，事實上兩岸仍處在法理一中的架構中，也不是以大陸同意各表為前提的，更是兩岸避免軍事對決的起碼保證。
專欄說，至於所謂沒有一中各表就沒有九二共識，同樣失之武斷。九二年兩岸協商一中議題時，台灣主張一中原則與一中涵義都各自表述，大陸主張一中原則各表、一中涵義不表，雙方於是求同存異、擱置爭議，才有1993年歷史性的辜汪會談。因此，大陸自始沒有同意一中涵義各表，這是客觀事實。
於此情況下，馬英九執政期間兩會恢復了協商，簽署協議達23項之多，進一步建立陸委會、國台辦的聯繫與首長互訪機制，更舉行了史無前例的兩岸領導人會面。這八年的兩岸關係和平發展，外溢效應是擴大了台灣的國際空間。此皆馬英九十分自豪的成就，亦獲國際社會肯定。這些都是在兩岸認為的九二共識基礎上達成的，亦未以大陸同意一中各表或一中涵義各表為前提，那麼實際成就不是應比糾纏於有無各表來得重要嗎？ |
