中評社記者：您提到美國在各方面搞小集團，形成了排華的多邊主義。有學者認為中國處於美國搭建的“包圍網”中，面臨的國際壓力比特朗普時期更大。您認為中國該如何應對？
刁大明：中國處於“包圍網”中、中國面臨的國家壓力更大，這些都是可能的結果。目前這種所謂“結果”尚未實現，只是一種可能性。無可否認，中國確實面臨著多議題、多維度的壓力。但也必須看到，經過了特朗普四年執政，即便是美國的盟友，國際社會也清楚看到了美國自身對外投入的有限性，及其背後的“內顧”傾向，以及美國對於國際社會……哪怕是盟友的“無情”。在這種情況下，美國是否還能對華形成更大的國際壓力，或是構建“包圍網”，要畫一個很大的問號。
一個比較本質性的回應方式，就是踏踏實實地、具體地、務實地去推進和維護真正意義上的多邊主義，無論是在推進自己的議程，還是參與國際合作，都不摻雜任何的排他意味，本著合作共贏的態度與其他國家進行互動，這樣能在很大程度上避免出現“包圍圈”這樣的風險結果。因為真正意義上的多邊主義不是對抗性的，而是包容的、共同的、可持續的，不針對任何一方的。
中評社記者：中方對於中美關係的立場是很清晰的，就是合作共贏。同時，拜登政府強調“該合作的合作，該競爭的競爭”。雙方對於中美雙邊關係的立場有什麼樣的區別？
刁大明：拜登上台之後確實有很多表述，比如合作、競爭、對抗三分法，比如不衝突，比如激烈競爭、極致競爭等。這與中國“協調、合作、穩定為基調的中美關係”的表述有相似之處，起碼都強調了不衝突，也都談到了合作，但兩者還是有比較明顯的區別的。在中方說的“不衝突不對抗、互相尊重、合作共贏”中，不衝突、不對抗是基礎，是最基本的底線，我們很難想象兩個最大的經濟體出現衝突和對抗的後果，這顯然對於全世界來說都不是個好消息。基於此，我們希望形成一種相互尊重、公平正義、合作共贏的相處模式，我們也反復強調，合作是唯一的正確選擇，這意味著在不衝突、不對抗基礎上搭建起來的中美關係的主線不應該是競爭。美方說的“競爭但不衝突”雖然也點明了這個基礎，但是在這個基礎之上卻沒有給中美關係一個應有的正確方向。
另外，我們強調不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏。不衝突、不對抗的目標是為了相互尊重、合作共贏，是為了構建一個對於兩國各自的國家和人民，以及全世界都有利的中美關係。但拜登所說的競爭但不衝突，其著力點並不是希望有一個對全世界有利的中美關係，而是在於他對目前美國自身的實力有限性的相對清晰的認識。他認為中美之間如果發生衝突，美國有很大的可能性無法控制局面。所以拜登完全是出於對美國自身的考慮而強調不衝突，而不是處於中美關係的全球意義這個大局上來考慮。基於這一點，拜登在不衝突之後考慮的是競爭，而我們在不衝突之後考慮的是合作共贏。
|
