|
| 劉泰廷受訪。（中評社 方敬為攝） |
中評社台中10月22日電（記者 方敬為）“四方安全會談”（Quad）成員國美、日、印、澳，11月將在印度洋聯合軍演，被視為劍指中國大陸。中興大學國際政治所助理教授劉泰廷向中評社表示，多國軍事行動圍堵中國，有程度上的威脅性，但有趣的是，中國外交部對外回應平淡，沒有激烈指責，研判與美國號召Quad組織“亞洲版北約”反中，但成員國興致缺缺有關，顯然另外三國顧慮跟中國的經濟合作，不願選邊，軍演成為形式象徵，反中陣線難成氣候。
劉泰廷，中興大學國際政治學研究所博士，兼任興大當代中國研究中心研究員、日韓總合研究中心研究員等職，研究專長包括國際關係理論、國際政治經濟學、東亞國際關係、中國外交政策、兩岸關係等。
今年“四方安全會談”於10月6日在東京舉辦後，本來只有美、日、印三國的馬拉巴爾軍演（Malabar），澳洲日前也宣佈參加，形成Quad四國聯合軍演，預計11月在印度洋展開，而先前美國國務卿蓬佩奧才在“四方安全會談”邀集成員國組織反中陣線，如今四國宣佈聯合軍演，劍指中國意味濃。
針對馬拉巴爾軍演對大陸的影響，劉泰廷表示，邏輯上來說，四個國家將中國設定為共同敵人，並且在鄰近中國的印度洋聯合軍演，軍事威脅的程度頗高，行動目的也相當明確，也就是鎖定中國而來，不過，此舉是否代表美國倡議的亞洲反中陣線，外界戲稱的“亞洲版北約”即將成形？他認為，短期內難成。
可以發現，劉泰廷指出，大陸“外交部”在針對此事的回應，僅稱“已注意到相關情況，中方一貫認為，國與國之間的軍事合作，應該有利於地區的和平與穩定。”未出現反應激烈的指責言語，此情形有兩種可能，一是中國感受到軍事壓力，息事寧人，二是中國認為軍演純屬形式，缺乏威脅力道，不必過度反應。後者的可能性較高。
之所以判斷聯合軍演的形式成分偏高，劉泰廷解釋，因為從這次四方會談當中，日本、印度、澳洲所表現的態度來看，並無打算全心全意與美站隊，會場內外只有蓬佩奧火力全開譴責中國，其餘三國態度相對保守，與會的外長皆未針對中國作激烈發言，甚至對於成立“亞洲版北約”一事，也沒有正面承諾。
顯然，其他三國在面對美中兩強之間，仍希望採取兩面策略，參與聯合軍演，可以說是“安全靠美國”的行為表現，但畢竟“經濟靠中國”，三個國家仍要有所權衡拿捏。
劉泰廷指出，例如日本政府近期擬與中國達成重啟商務往來協定，此外，日也拒絕加入美國號召的“乾淨網路”聯盟，顯然不想選邊站，把路走死，另外印度、澳洲與中國的經貿往來也相當頻繁，中國近期傳出擬限縮對澳洲的煤炭、棉花等貨品進口，也讓澳洲政府感受到經貿壓力，所以即便“安全靠美國”，還是得顧慮“經濟靠中國”。
另外，從軍事同盟機制的現實層面考量，三個國家也會擔心，假如美國突然抽腿，或是對中外交政策有變，這些與中國有地緣關係的亞太國家恐怕受到劇烈衝擊。劉泰廷表示，特朗普上任以來，美國不斷退出多邊制度、組織，非典型的作法讓許多盟國無法預期，加上現在特朗普目標著眼於大選連任，能否勝出，大家也在觀望，自然不願意在反中軍事同盟上表態。
|
