比如過去的越戰，到現在的阿富汗戰爭，在這長達20年之間，阿富汗的內部政權極端不穩定，美國沒有真切協助，反而是態度反覆不定，到最後是撤軍、撤僑，甚至連美國大使館官員都撤離，實實在在拋棄了阿富汗，台灣在這方面務必要引以為戒。
劉燈鐘說，美國的政治制度其實存在許多盲點，以致於美國從來不是標準的“負責任大國”。因為美國的制度是議會制度，完全的兩黨政治，美國在它的政治運作上，受制於包括黨派、利益團體、財團、國際企業等複雜的利益交織，也因此美國就不可能會有一個穩定且堅實的外交政策。
對照目前的台美關係來講，劉燈鐘說，蔡英文政府一直灌輸台灣老百姓錯誤觀念，指稱美國是台灣堅定的盟友，美國永遠站在台灣的一方，但問題來了，美國從過去的歷史已顯示出，有很多的背叛經常出現，蔡英文政府卻在很多方面自我感覺良好，信心過度，這樣的認知終究會被殘酷的檢驗。
以這樣的情況來講，台灣如何在台美互動中，走出一條相對安全的道路？劉燈鐘認為，蔡政府在整個執政方面，應該要以內政為優先，去照顧所有人民，不管是在經濟上或社會生活方面、福利方面等，都要好好去思考。
尤其在疫情之後，台灣很多百姓在生活及生存都受到重大挑戰，到目前為止包括疫苗缺乏、經濟受挫，都讓很多老百姓反感無助。蔡政府若願以百姓福祉為出發點施政，在國際關係即外交政策方向，自然不會走向如今這般偏頗、高風險的道路。
劉燈鐘提到，但蔡政府奇怪的是，一直期待美國可以給台灣更多支持，但是不處理內政，外交政策又下險棋，以美國馬首是瞻，寧可放任美國予取予求，台灣恐怕成為“阿富汗第二”。
當然，他說，綠營有些主張認為，台灣的地理位置畢竟符合美國抗衡中國的需求，再加上台灣擁有半導體相關的產業優勢，所以相比於阿富汗，美國更願意給予台灣相關的協助。
該說法某種程度上符合邏輯，但其實阿富汗在美國介入內政之前，也是一個政治相對穩定的經濟體，且也有一定程度的國際競爭力，雖然阿富汗的國力經過長期的內戰，快速衰減，但並沒有因為美國的介入而順利停止衰退，甚至如今看來，阿富汗的政局反而在美國介入、拋棄之後，遭到推翻轉移。
|
