施威全認為，台灣的輿論普遍對於IPEF的政治意義過度解讀，而忽略了其經貿本質，如果美國主導IPEF真的是為了圍堵中國，為何台灣沒被列入其中？箇中原因，不言而喻。
施威全強調，IPEF與RCEP確實有某種程度的競爭關係，但美國與中國都要面對一些共同的市場，都要面對一些共同的生產力，彼此在區域經濟面相都要傳播利益、做生意，中美是同行也是冤家，所以有競爭關係的同時，也要保留合作空間。
簡而言之，施威全說，經濟貿易的本質在於賺錢，在全球化的當下，兩個經貿組織不可能壁壘分明，否則對自貿區的運作沒有幫助，也會讓成員的經濟利益受損、卻步，所以比如對於一些東盟國家，或者是像日本、韓國都同時在RCEP與IPEF就是希望兩面通吃，擴大經貿利益。
他提到，例如日本的做法，在加入RCEP、IPEF的同時，也主導了CPTPP，很顯然是希望三個經貿組織的利益能夠相輔相成，日本即使在政治立場及軍事安全方面選邊站靠向美國，但在經濟利益上也不會放棄與中國合作。
施威全形容，目前亞太地區三個經貿組織就像俱樂部，中國、美國、日本分別擔任俱樂部創辦人，對於有意做生意、擴大社交圈的人，最好的方式當然是三個俱樂部都參加，即使俱樂部之間的創辦人可能不合，但會員因為重疊性質高，俱樂部也不會完全走向對立、分割的局面，這就是經貿的本質“合作大於對抗”。
台灣方面，施威全指出，關鍵還是在兩岸矛盾擴大，導致區域經貿整合在面對台灣問題時，往往需要顧慮中國因素，這也是台灣無緣於自貿區的主要癥結點。而台灣在亞洲自貿區繼RCEP、CPTPP之後又於IPEF三度落空，對台灣的經貿發展而言絕對是一大警訊。 |
