至於中俄朝“新軸心”，蔡東杰說，從上述脈絡來看相關說法，更顯示欠缺邏輯，因為朝鮮完全不夠格，權力值差太多了。二戰時期，德、意、日都算大國，雖然意大利弱一點，可意大利也算是個大國（Major power），二戰時期3國形成軸心，與現在大家在看中俄朝無法並論，因為朝鮮實力太弱，頂多在軍事上是中等強國（Middle power），這樣的結盟並不對稱，甚至在經濟上連Middle power都稱不上，這樣的結盟會出問題。
蔡東杰認為，中俄若還有理性的話，不會接納朝鮮形成所謂中俄朝軸心，因為國力不對稱的結合只有兩個結果，就是弱勢的第三方成為被支配者，或者是大國無端被被弱勢第三方拖入不必要的爭端，這都是不理性的事情。結盟的責任與義務必須要平衡，國際上強調“門當戶對”，倘若門不當、戶不對，就會如同美日、美韓那樣成為支配性關係，要不然就得承受被弱勢行為者拖下水的風險。
他指出，以朝鮮來說，中俄很難支配它，被拖進泥淖的可能性偏高，朝鮮是國際上出名的“麻煩製造者”。所以中俄不會想要與朝鮮搞軸心。西方塑造中俄朝新軸心的形象，純屬想像或者貼標籤，實際上不太可能上演。 |
