】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
美俄歐空中加油機發展及技術對比分析
http://www.CRNTT.com   2024-12-18 08:55:26


 
  從技術上看,硬管加油速度快,但對接技術難度大。軟管加油的對接技術難度小,適配性好,可為更多類型飛機加油,但輸油速度慢。從加油方式看,美國空軍使用的組合式加油在為大型飛機加油時具有明顯優勢。而俄羅斯空中加油機使用的軟管加油技術,更能滿足中小型戰鬥機的受油需求。歐洲軟硬結合的加油技術,可兼顧不同類型飛機的加油需求。

  就不同空中加油機性能而言,美國KC-135的可靠性較高,但服役年限太久,機體老化明顯。KC-46A技術領先,採用先進航電技術、數字化控制系統等,具有多機加油和信息化作戰能力,但售價較高。俄羅斯伊爾-78的載油量大,且能適應各種複雜惡劣環境,但加油技術已經落伍,加油效率和信息化程度較低。歐洲A330MRTT型空中加油機的經濟性較好,客貨兩用設計和先進的加油系統,能夠很好地滿足歐洲各國的使用需求,缺點是對民用技術依賴度高。

  在全球衝突不斷、局勢動蕩的背景下,美、俄和歐洲國家都不斷改進和完善空中加油技術,以適應未來複雜多變的空中作戰保障需求。未來這些空中加油機將繼續扮演重要角色,提升本國空軍的戰略作戰能力及影響力。

  來源:中國國防報


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: