|
| 7月16日“藍委”陳玉珍被“綠委”推離主席台。（中評社 鄭羿菲攝） |
中評社香港7月21日電（評論員 束沐）近期國民黨“立委”的表現相當吸睛，似乎讓人看到一個頗具“戰力”的在野黨。不過，在民進黨“一黨獨大”之下，再激烈的抗爭手段都無濟於事，甚至被綠營輿論精心操作後，再度轉化為網絡鄉民KUSO和嘲諷的素材。
“藍委”的人數劣勢、輿論弱勢固然值得同情。但根本問題在於，自從1月敗選、6月“罷韓”之後，國民黨上到領導層、下到民代和縣市首長，尚未找到觸底反彈、脫胎換骨的辦法。對比2008年民進黨慘敗後重返街頭，在“江陳台北會談”期間製造驚人暴亂後，“暴力小英”路線立即穩住了基本盤，也鞏固了蔡的黨內地位，今天的國民黨很想模仿，但無奈落了個邯鄲學步的境地。
關鍵問題在哪？觀察國民黨主席江啟臣近期的兩段講話，我們就可以略知一二：7月4日，江在參加“革實院”青年營談及兩岸議題時表示，“九二共識”只是工具性論述；7月11日，他在出席台北市黨部活動時說，很多人問國民黨的核心理念價值是什麼？“中華民國憲法”寫的就是國民黨堅持的價值。
上面兩段話暴露出藍營領導層的混沌認知。江啟臣上任後推出“改革委員會”，力圖推陳出新強化國民黨論述能力、擺脫過去的被動局面，這些努力都值得肯定。但正如同江啟臣口中提及的“工具性論述”與“核心價值”，對於這些影響國民黨未來發展路線的根本性問題，藍營上下目前看起來還是沒有搞清楚、弄明白，甚至出現了顛三倒四、本末倒置的情況。
“核心價值”就是“道”，放在台灣政壇叫做“神主牌”。“工具性論述”就是“術”，“術”可以充滿彈性、因時而變、依勢而為，但根本上應服從於、服務於“道”。對任何一個選舉政治體制下的政黨而言，什麼是“道”、什麼是“術”，這是個大哉問。牢牢抓住“道”，就可以站穩立場、號召民眾，因時因勢調整“術”，便可以靈活應對政局變幻、謀取最佳政治效益。今天國民黨面臨的問題，就是搞不清“道”和“術”的關係，甚至連對其本身的涵義的認知都相當模糊和膚淺。
|
