|
| 洪雯指出，香港需有一個相對均衡的產業結構，讓所有人都能夠受益（中評社 梁帆攝） |
香港從第二次世界大戰以來，經歷了幾次產業的轉型，享受紅利之餘也帶來了“產業空心化”的後患。香港的服務業具備國際功能，但是與本地的社區、社會脫節，只有小部分人受益，鞏固、發展“二號香港”迫在眉睫。洪雯提出了“2.5產業”的概念，她表示，這是位於服務業與製造業中間的一種產業，既充分發揮香港服務業的優勢，同時規避了大規模製造業需要大量土地和勞工的問題。“2.5產業”不僅能推動香港產業結構的實體化和多元化，還能夠為香港的貿易物流革新、科技產業生態建立、與大灣區雙向優勢互動等奠定堅實的基礎。
洪雯說，我們總是講“香港研發加深圳產業化”，過去十幾年都是這麼做的，的確充分利用了兩邊的優勢，但結果香港只有研發，而研發終究不是產業。這令香港永遠享受不到產業發展所帶來的乘數效應（Multiple Effects）。無產業人才，只有實驗室裡面很少數的研發人才，其成果就以論文、專利等形式轉化到深圳去。現在的香港想要發展科技產業，光有研發是不行的。所以香港在發揮研發上面的優勢、將研發成果轉移深圳產業化的同時，也應去尋求新的方式。其中書中提到，“深圳研發加香港產業化”事實上並不是沒有可能。新加坡比香港人口更少，成本不比香港便宜，土地也不比香港多，但2019年它的第二產業在整體GDP中的占比達到22%，而香港只有6%。同樣，瑞士有著近似香港的人口數量，成本不低且環保標準更高，第二產業在整體GDP中的占比更達到25%。香港也需有一個相對均衡的產業結構，讓所有人都能夠受益。 |
