記者：你好，林太。想問關於選委會選舉方面，屬於非建制的，我們見到只有中間派狄志遠當選，還是要抽籤，最後靠運氣才取得尾席。其實之前中央說過不想“清一色”，但似乎獲賦權投票的百多個團體選民不是這樣想，非建制幾乎“清零”，如何說服民主派繼續參選？這個情況是否林太你樂見？另外，再想問七名區議員被DQ，現在一個DQ原因也沒有解釋過，你會否開誠布公解釋為甚麼之前港島區的七名區議員會被DQ？如果和初選有關，執法部門會否用國安法追究這七名區議員？最後，有外電報道消息說，中央要求本港大地產商解決香港的房屋問題，不會再容許壟斷，甚至有提到習近平總書記在港澳工作協調小組的會議上，說商界影響中央治港的日子是一去不復返，你可否證實中央有沒有這個“旨意”？謝謝。
行政長官：三個問題。第一，在剛過去的星期日，我們順利舉行了經完善選舉制度後的首場選舉，就是選舉委員會界別分組一般選舉。在過程中，最重要符合這次完善選舉制度的目的，就是要確保“愛國者治港”。甚麼人可以參選，就是要符合“愛國者治港”這法定要求，而“愛國者治港”的法定要求，亦是經本地立法後清楚訂明，我們有負面清單、正面清單，亦有一個審核機制，即候選人資格審查委員會。追本溯源，就是要確保“愛國者治港”，沒有說一個愛國者，他的政見不同，或他對特區政府是持比較批判的角度，他不可以參選。在整個選舉委員會界別分組選舉里，只有一名參選人不符合資格，所以不能參選。你的問題，我沒有辦法回答─為甚麼只有這麼少你認為是屬於非建制派的人成功當選─如果他們沒有參選，我們如何可以令這類人士當選？我在此再次強調，完善選舉制度的目標只有一個，就是要“愛國者治港”。在“愛國者治港”下有很多元的聲音，我們歡迎他們透過公開選舉進入政治體制里。進入政治體制，即參與特區管治的人，要求他們擁護《基本法》、效忠中華人民共和國香港特別行政區，是否一個很苛刻的要求？這問題留待這些自己認為是非建制派或你剛才口中的民主派人士，在接下來的立法會選舉里可以認真思考。如果他是一個愛國者、為香港好，我們當然歡迎他參選，但他是否符合法定條件參選，就交由資格審查委員會來決定。
第二個問題有關於區議員宣誓問題，我們舉行了一場港島區區議員宣誓，有七位區議員被監誓人，即民政事務局局長，裁定不能符合剛才所說的法定要求，所以他們即時喪失區議員的身分。在這個過程里，如果你有留意，民政事務局局長有給予這些人士一個申述的機會，他在作出裁判之前亦考慮了他們提供的資料。至於你說公開，我們都說過很多次，就是剛才所說的那些條件和監誓人掌握的證據，但如果這些區議員被取消資格後，他們要採取某些法律行動，這亦是依法辦事，我不能在此代監誓人公開他手上持有的資料。至於在宣誓無效、失去了區議員的資格後，還會否被追究，這就是執法機關的事宜，我不可以在此回答，因為我也不知道究竟執法機關會否就這些個別人士、按掌握的證據而需要採取行動。最重要的是，香港是一個法治社會，無論在裁定區議員不能符合法定資格、取消他們的身分，以至按照國安法或其他本地法律採取執法行動，都是依法辦事。
第三個問題，我亦無從可以證實，亦不想評論，因為都是傳聞——指有中央領導說了些話，或有人感受到某些情況。我可以說的是中央非常關心香港的民生議題，因為現在完善了選舉制度後，希望可以切實提升特區的管治效能，提升了管治效能後，當然希望為市民解決問題。今日香港市民最關心的，我相信第一是通關，我們已經很努力，我亦已向韓正副總理提及，我相信專家對接會亦會很快進行。第二，比較要花時間解決的是房屋問題。房屋問題經本屆政府在房屋政策方面大幅度調整後——包括傾斜我們的土地給公營房屋；重置房屋階梯，推出更適合不同收入、不同資產家庭的“首置”；加大興建居屋，以至綠置居——現在的問題是土地問題。當然發展商手上是有一些私人擁有的土地，但我們亦可以用公權力，在有需要時收回這些私人土地以發展公營房屋，解決我剛才所說的這個困擾市民很久的問題，這些工作我們會繼續做。事實上，這幾年，如果你問我自己的親身體會，因為我曾擔任發展局局長，亦跟地產商打過交道，我覺得今日其實他們是比較願意配合特區政府的政策，例如我們的土地共享計劃，就是用它們擁有的土地，以七三分配去多建公營房屋；亦有超過一半過渡性房屋單位，即15 000個承諾了的過渡性房屋單位中一半以上的土地是由地產商借出，是無償地借給我們。這種公私營合作，共同解決香港的民生議題，在完善了選舉制度後，我希望達致更大成效。 |
