|
| 香港特區行政長官林鄭月娥。（中評社 梁帆攝） |
記者：剛剛也提到將會展開第二次對接會議，其實目前“通關”你也說是很正面，但進展到哪裡？那個阻滯──內地專家真正關注的地方是在哪？有沒有“熔斷機制”的細節？我們也看到內地疫情最近有反彈跡象，有些意見表示好像要一個疫情沒那麼嚴重的地方去遷就一些疫情較嚴重的地方，會否擔心“通關”後香港有新一波疫情？另外也想問關於口岸票站，是否肯定能夠落實？剛剛提到動員38 000人，是否代表如果真的要做口岸票站的時候，動員人數會多於這數字？另外，有傳政府在今屆立法會選舉會提出綜合投票率，即將三個界別的投票率加起後除三，得出這投票率。前立法會主席曾鈺成曾說，選委會界別和功能團體界別的投票率一定會高很多。政府是否都會擔心地區直選的投票率太低而要“造數”？
行政長官：關於第一個問題，在兩地討論逐步有序“通關”，並不存在一些你形容的“阻滯”，而是要看實際情況。香港和內地──到目前為止，可以說是全世界在防控疫情里比較成功的，指標是究竟我們總體有多少確診個案，每100萬人有多少確診個案，以至在這城市里市民是否已經可比較自由地有一些活動。從這些指標來說，內地與香港，包括澳門，真的是相對成功。如果你看我們現在12 000多個個案，以世界來說數字是非常低。在討論讓兩地人員可以免檢疫往還，我們最大的考慮是會否為雙方、兩地人民帶來一些感染風險，令我們早期這麼努力達致的成效、令市民現在可以恢復很多日常活動，甚至是大型體育文化活動，會突然被影響；並不是某一方提出了一些難題，去阻礙另一方不能達致這目標。經過了一次對接會議、一次視像的專家交流、一次四日的專家考察，很多專家對於香港防疫工作的看法、問題都得以澄清。他們可看到實際情況，例如在香港國際機場是怎樣處理一些較高風險的人士，抵港後怎樣“檢測待行”，確保如果受感染可以第一時間將他識別；亦能看到當有一個懷疑個案可能在潛伏期曾經在某些地方出現過，我們的強制病毒檢測的範圍是多廣泛。照我所知，今次我們特別介紹一個差不多是香港獨有的手段，就是檢測污水里的病毒。香港大學的團隊向專家介紹了我們自己研發、亦很成功地執行在污水檢測中，盡早找出在樓宇里有否被感染的個案。這些工作正在進行，為我們希望達致的有序“通關”打好基礎，從而可以盡量減低因為“通關”而引致的風險；但風險一定會存在，除非完全“閉關”，否則一定存在的，因為我們每日還會有海外的人士回來，而海外的疫情仍然非常嚴峻。如果你看歐洲，有些國家已經進入“封城”，所以仍然有海外人士回來的時候，儘管我們有這麼嚴格的“外防輸入”措施，都難保有時會有些“走漏”個案。“熔斷機制”是必須存在的，就是說在甚麼情形下要暫停已經“通關”的安排，但這些詳細情形，我們必須等待有機會進行第二次對接會議，聆聽這次專家考察後，還有沒有提出一些意見，希望特區政府能夠加強相關措施。
第二是關於選舉的問題。我可以說是很肯定，我們在邊境管制站一次性安排投票站給在內地已登記的香港選民，可以在當天的投票時間，在這些臨時投票站里投票，應該是做得到的，但詳細情形也是要等待我們公布。我必須澄清，這安排純粹是一種便利措施。由去年到現在，大家都記得我們因為疫情關係延遲了選舉，可惜疫情亦未改善至可以像以往一樣，這些內地港人在選舉前能夠回港，所以這是一項便利措施。這便利措施會動員一些人手，到時在這些投票站里安排派票枱或是這些投票站的負責人員，需要額外的人手，所以暫時我們提供的38 000人，或許未計算有這些額外人手，但數量亦不會說是增加很多。
這項便利措施與希望提升投票率完全沒關係；老實說，極其量也不會很多人，所以亦不會十分影響投票率。我亦必須要澄清你剛才說是特區政府提出一個綜合投票率，特區政府完全沒有提出過一個綜合投票率，特區政府亦反對有任何改變，因為我們的選舉已經是慣常這樣做，尤其這次是完善選舉制度下第一場最大型的立法會選舉，應該繼續使用以前沿用而且市民亦接受的方法。但以前做過的，市民認為不好的，譬如沒有關愛隊、沒電子登記冊去派票，要改善的，我們就改善。投票率一向也是按界別，即是在地區選舉、在每一個傳統功能界別，究竟有多少選民去投票，以至這次在選舉委員會1 448名選民，究竟在十二月十九日的投票率是多少，也要清清楚楚分開幾個板塊向社會交代，所以完全沒有想過以其他方法計算這次立法會選舉的投票率。 |
