行政長官：第一，我們大幅度引進“疫苗通行證”，不等於強迫人接種疫苗，不過會令不接種疫苗的人之選擇少了，兩者有很明顯的分別。我記得有人說過，如果人要有選擇，你也要接受有個後果——The consequence follows the choice。所以如果你選擇──不是因為醫療理由──在這樣的疫情下，不為公眾利益接種疫苗，你便要接受一些後果，就是有很多地方不能去。這和我們強制以法例強迫人接種疫苗，還是有很大分別。我希望我們繼續用這種方法，鼓勵更多人接種疫苗。我今日說的百分之九十，是因為我們覺得如果要在策略上有一些改變，就要有這個基礎。現時最穩固的基礎就是提升接種率。而我們看內地、新加坡的接種率都可以做到九成，所以香港一定要以一個更高的比例為我們的目標。我不想市民腦海中還有“八成”、“很早時又說八成”，那個八成只是階段性的指標——直到二月二十四日，如果每日能接種兩萬劑首劑疫苗，八成接種率是在望的，不是這麼困難——但是如果要在二○二二年讓我們真的有曙光，可以回復正常，九成才是我們現時的目標。
“動態清零”，我承認是一個內地的策略要求。我們在“通關”的討論過程，我們解釋了我們的策略。我們的策略不是說“閉關”，亦不是說香港一個個案也沒有，我們展示了能夠切斷傳播鏈、盡早撲滅這一浪的能力。我們從內地的專家得悉，這方面也有點像內地，內地也沒有要求零個案，但是每一次出現了個案，就通過制度、能力盡快令該波疫情停止，稱為“動態清零”。但我不是“始作俑者”，所以如果你要“動態”二字很權威性的定義，對不起，真的解釋不了。但無可否認，香港市民已告訴政府，他們現時最希望就是“通關”，所以由去年九月對接和討論的過程中，我們盡量令內地知道我們的一套，也是一套近似、穩妥的制度。無謂太計較用何形容詞，如果其接受我們的一套都是“動態清零”，那就是“動態清零”。
第三個問題，我星期二已作表態，希望爭取在農曆新年前能一併交代，我不可以就個別官員交代。農曆新年前最後一個工作天是下星期一，我仍然以此為我的工作目標。 |
