剛才行政長官亦提到，所有這些恢復措施均不是零風險，世衞亦是這樣認為。在這情況下，最重要是管控好疫情和做好一切安全措施，包括我們已經向學校發出感染控制指引、做好個人衞生；在口罩方面，要佩戴緊貼和適合的口罩；環境方面，做好通風以及徹底清潔消毒。最重要的是建立一套良好的檢測和管控疫情系統。這正是我們推出快速抗原測試的原因。所以，整體來說，我們希望透過推出管控的措施，可以令復課有序的展開。基於本地數據，我們看見雖然零至九歲兒童的感染比率是4.2%（核酸檢測），低於其他年齡組別，但數據亦顯示如果感染新冠病毒，沒有接種疫苗出現重症的比例較接種了疫苗高出八倍；病發死亡率方面，接種了疫苗未見到有死亡個案，而沒有接種疫苗或未完成接種的病發死亡率為0.01%。我再次呼籲所有家長，盡快攜同未接種疫苗的子女，盡快接種，因為即使只接種了一劑，亦比沒有接種好。謝謝。
記者：三位，你們好。首先，就衞生署會（在同一上學日，全校教職員及學生陽性個案）達5%時介入，比率如何釐定，是根據甚麼科學指標而定的？剛才提及會參考該5%是否一些聚集的個案，是否意味若那5%的個案分散在不同班級，學校有機會繼續上課？第二，跟進早前很多調查顯示家長、學生表示不希望一下子恢復面授課堂，在現時的安排下，他們能否選擇繼續在家中上網課？最後，林太，資深傳媒人區家麟今早涉及串謀發布煽動刊物被捕，林太你可能曾與他出席一些節目，你如何評論拘捕行動？很多傳媒人認為這對新聞自由構成威脅及造成寒蟬效應，你有何看法？
行政長官：我回答第三條問題，然後請兩位同事解答首兩條問題。第一，作為行政長官或任何非執法官員，都不應評論執法個案，我亦不會評論。每次被問及這些個案，我都只重申制度和法律。香港是法治社會，《香港國安法》的頒布當然要貫徹落實，以保障國家和香港的安全。有法必依、執法必嚴、違法必究是我們法治社會一向重視的價值，我們亦會依循這些重要價值辦事。新聞自由和言論自由受《基本法》保障，《基本法》第二十七條對各類個人享有的自由作出保障；《香港國安法》第四條亦特別列明保障國家安全的同時亦須維護受《基本法》保障的個人自由。這是我的回應。
現在先請衞生署署長繼續解釋當學校發現確診個案時的處理，然後請楊局長談談家長和學生的反應。
衞生署署長：多謝行政長官。我們以數值作比較可能大家會較易明白。一向以來當有不同的傳染病於學校發生，我們已有一套完整指引，涵蓋了很多不同的傳染病。比較接近新冠病毒，我們可用流感做例子。其實疫苗可預防疾病科學委員會以前已經制定（指引），若有流感類的病情在學校出現，甚麼時候要採取緊急介入行動，包括如果有死亡個案、如果有個案要入住深切治療部，第三個指標是，當有20%或以上學生，在學校受感染就要採取緊急介入措施。這是科學委員會當時的討論。就新冠病毒方面，我們有數個考慮：第一是其對學童的影響、第二是其傳播力，在學童之間與流感比較的情況。大家都知道Omicron的傳播力一定比流感高，這是第一點。第二點是傳播時造成的影響有多大。如果以流感類別的20%作為比較，因為今次納入教職員和學生，亦對比剛才提到零至九歲兒童的感染率在第五波疫情以來是大約4.2%（核酸檢測），而比較4.2%和20%，再考慮其傳播力等各方面因素，我們覺得採用5%這標準比較穩妥，這方面我們亦曾與專家討論，希望在警號出現時能及時介入。但我剛才已提到，我們有兩個呈報平台，一個由學校向我們呈報整體情況，第二是個別的師生如果檢測陽性後呈報給我們。我們亦會留意這些數據，如果有任何不尋常的信號出現，我們會提早介入。謝謝。 |
